Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1635/2023 ~ М-1261/2023 от 27.09.2023

Дело № 2а – 1635/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1                         ДД.ММ.ГГГГ

    Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания Траст» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. ФИО1 <адрес> по заявлению взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО8 кредитной задолженности. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа. Однако в адрес взыскателя исполнительный документ в отношении должника ФИО8 не поступал. В адрес ОСП по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным электронным письмом была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Ответ по результатам рассмотрения жалобы не поступил. До настоящего времени в адрес ООО «Управляющая компания Траст» постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении ФИО8 так и не поступили. ООО «Управляющая компания Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с отсутствием исполнительного документа.

    Просит суд восстановить срок для обращения с административным иском; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 Е.В., выразившиеся в не направлении исполнительного документа № в отношении должника ФИО8 в установленные законом сроки; возложить обязанность на начальника – старшего судебного пристава ОСП по г. ФИО2 В.А. устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 Е.В. установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО8, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО8, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Управляющая компания Траст»; в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 Е.В. направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления; в случае утраты обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 Е.В. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес ООО «Управляющая компания Траст» заявление с отметкой суда о принятии заявления; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. ФИО1 Е.В. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Представитель административного истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> (привлечено к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), административные ответчики старший судебный пристав ОСП по г. ФИО2 В.А. (привлечен к участию в деле определением суда отДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО1 Е.В., представитель заинтересованного лица ОСП по г. ФИО1, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Ранее представитель заинтересованного лица ОСП по г. ФИО1 – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО6 предоставила в суд письменные возражения, в которых с доводами административного иска не согласилась в силу следующего. В целях устранения нарушений вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий. В рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Основания для возврата исполнительного документа отсутствуют ввиду нахождения исполнительного производства на исполнении.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО3 Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО8 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитным платежам в размере №.

    ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство, которому был присвоен №-ИП, окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю дано указание принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано с номером №

С целью установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель направил запросы в МВД России, ФНС, ФНС (ЗАГС), ПФР, операторам связи, что следует из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемые действия (бездействие) со стороны ответчиков прекратились и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░