Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-169/2023 ~ М-76/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-169/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000109-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года.                   р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Рябкова И.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский» к Горячеву Тимофею Сергеевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский» (далее МОМВД России «Шиловский») обратился в суд с административным иском к Горячеву Т.С., в котором просит дополнить поднадзорному лицу установленные в отношении него решением Московского районного суда города Рязани от (дата) административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, до окончания срока административного надзора, то есть до (дата).

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Московского районного суда города Рязани от (дата) в отношении Горячева Т.С. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением поднадзорному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С момента установления административного надзора Горячев Т.С. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, по мнению административного истца, имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Шиловский» Епишкина О.А. и административный ответчик Горячев Т.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Административный истец МОМВД России «Шиловский», действуя через своего представителя Епишкину О.А., просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, о чем предоставил суду соответствующее заявление, в котором указал, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик Горячев Т.С. просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление, в котором указал, что возражений по содержанию административного искового заявления у него не имеется, против дополнения ранее установленных ограничений не возражает. Его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана.

Согласно заключению участвующего в деле прокурора Мирошкина Н.А., административное исковое заявление и содержащиеся в нём требования, в виду их законности и обоснованности, подлежат удовлетворению.

Разрешая административное исковое заявление МОМВД России «Шиловский» к Горячеву Т.С. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (ред. от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что Горячев Тимофей Сергеевич, (дата) рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу (дата).

Решением Московского районного суда города Рязани от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении Горячева Т.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением поднадзорному ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

(дата) Горячев Т.С. освобожден по отбытию наказания, судимость по названному приговору не снята и не погашена в установленном порядке.

В период нахождения под административным надзором Горячев Т.С. совершил четыре административных правонарушения, два из которых против порядка управления, два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) Горячев Т.С. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), имевшее место (дата).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, имевшее место (дата).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, имевшее место (дата).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, имевшее место (дата). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

    Перечисленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией приговора Шиловского районного суда Рязанской области от (дата); копией решения Московского районного суда города Рязани по делу № от (дата); копией справки об освобождении № от (дата); характеристикой с места жительства в отношении Горячева Т.С. от (дата); предупреждением от (дата), справкой о результатах проверки в ОСК от (дата); протоколом № об административном правонарушении от (дата), постановлением МОМВД России «Шиловский» по делу об административном правонарушении № от (дата)г.; протоколом № об административном правонарушении от (дата); постановлением МОМВД России «Шиловский» по делу об административном правонарушении № от (дата); протоколом № об административном правонарушении от (дата), постановлением МОМВД России «Шиловский» по делу об административном правонарушении № от (дата); протоколом № об административном правонарушении от (дата), постановлением МОМВД России «Шиловский» по делу об административном правонарушении № от (дата); справкой МОМВД России «Шиловский» о составленных в отношении Горячева Т.С. протоколах об административном правонарушении и вынесенных постановлениях, согласно которой постановления по делу об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу, штрафы по указанным постановлениям не оплачены; рапортом-характеристикой в отношении Горячева Т.С. от (дата).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Горячев Т.С., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, при этом срок административного надзора, установленный в отношении него решением суда не истек, также не истек срок погашения судимости Горячева Т.С. по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от (дата), установленный частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность дополнения возложенных на Горячева Т.С. административных ограничений, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы общественной безопасности, в целях предупреждения совершения Горячевым Т.С. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что заявленные административным истцом требования следует удовлетворить и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –                         ░.░. ░░░░░░