Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2784/2022 ~ М-2895/2022 от 22.11.2022

Дело №2а-2784/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-004392-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.

при секретаре Аглиулине С.В.

с участием помощника прокурора города Белово Якучакова А.К.

административного истца Сарафанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

14 декабря 2022

административное дело по административному иску Сарафанова А.А. к МО МВД России «Беловский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Сарафанов А.А. обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Беловский», в котором просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении истца. Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2006г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области он был осуждён по ч.2 ст.167 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освободился з мест лишения свободы 26.01.2018г. по отбытию срока наказания. Решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 16.02.2018г. истец встал на учет, в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Нарушений не допускает, официально трудоустроен и работает по настоящее время с 11.03.2022г.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика МО МВД России «Беловский» и заинтересованное лицо Акимова М.А., просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

В судебном заседании заявитель сарафанов А.А. на административном иске настаивал, просил иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 15.12.2006 Сарафанов А.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28.09.2006г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Сарафанов А.А. освобожден из мест лишения свободы 26.01.2011 по отбытию срока наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2017 года в отношении Сарафанова А.А. установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справки начальника ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Беловский» майора полиции Дьяковой Т.А. Сарафанов А.А. был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Беловский», за время надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не выявлено, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен. Согласно характеристикам с мест работы и жительства, Сарафанов А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Суд считает, что поскольку истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, Сарафанов А.А. добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и жительства, то его требования о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2017 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2022 ░ 18:00.