Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-325/2022 ~ М-2062/2022 от 08.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года                            г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с административным исковым заявлением МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области к законным представителям несовершеннолетней Гончаровой ФИО8 Гончарову ФИО9, Гончаровой ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к законным представителям несовершеннолетней Гончаровой ФИО11 Гончарову ФИО12 ФИО13, Гончаровой ФИО15 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обосновании которого указано, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с 2014г. по 2020г. в размере 465, 66 руб., пени в размере 17, 77 руб., а всего в размере 483, 43 руб.

Проверив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Судья, возвращая административное исковое заявление МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, исходит из того, что административным истцом не исправлены недостатки в срок до 26 июля 2022г., указанные в определении судьи от 11 июля 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения.

Так, в силу части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из материала, в связи с тем, что административное исковое заявление по форме и содержанию не соответствовало требованиям ст. 125, 126, 220 КАС РФ, определением судьи от 11 июля 2022 года административное исковое заявление МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области оставлено без движения, при этом административному истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков по 26 июля 2022 года.

Однако в срок по 26 июля 2022 года недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения не устранены.

При таком положении судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»