Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-458/2022 ~ М-342/2022 от 19.04.2022

№

Дело № 2а-458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна                                                                                                        30 мая 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Дюжаковой О.С.,

административного истца Старостина А.С., заинтересованного лица Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Старостина А.С. к ОМВД России по Шекснинскому району о частичной отмене административных ограничений,

                                                          установил:

Старостин А.С. обратился в Шекснинский районный суд с административным иском к ОМВД России по Шекснинскому району о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что он осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах; запрета пребывания в местах проведения массовых детских мероприятий. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени. Просит частично отменить ограничения, а именно: установленный в отношении него запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов по следующим основаниям: работа в ночное время на основном месте работы и самозанятым в такси.

    В судебном заседании административный истец Старостин А.С. поддержал заявленные в административном иске требования. Суду пояснил, что он прошел обучение по профессии машинист крана, в настоящее время проходит производственную практику, будет трудоустроен в <данные изъяты> в <адрес>, где предусмотрен график работы в дневное и ночное время. Наличие установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов нарушает его режим отдыха, а также нарушает права проживающих с ним несовершеннолетних детей.

    Представитель административного ответчика - ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности Вершинина М.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Начальник ОМВД России по Шекснинскому району ФИО1 направил письменный отзыв на административный иск, в удовлетворении которого просил отказать.

Заинтересованное лицо Соколова Т.В. – законный представитель несовершеннолетних потерпевших, в судебном заседании административные требования поддержала, пояснила, что проверки полиции нарушают права несовершеннолетних детей и их покой в ночное время.

        Суд, изучив материала дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

        Согласно ч. 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

        Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

        В силу ч. 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

        В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Старостину А.С. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах, запрета пребывания в местах проведения массовых детских мероприятий.

        Старостин А.С. был поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району, ему были разъяснены последствия нарушения ограничений, возложенных на него судом.

        В связи с допущенными административным истцом нарушениями ограничений, возложенных на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократным привлечением к административной ответственности по статьям 19.24, 20.1 КоАП РФ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Старостину А.С. дополнительно установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра.

    Из материалов дела следует, что Старостин А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты>

В настоящее время в <данные изъяты> Старостин А.С. не трудоустроен, проходил производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих статус Старостина А.С. как самозанятого, им не представлено.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административным истцом преступления, в связи с которым установлен административный надзор, а также поведения поднадзорного лица, суд считает, что установленные решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Старостина А.С являются необходимыми для достижения целей административного надзора.

Таким образом, оснований для отмены вмененного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра, суд не усматривает.

Сохранение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра не противоречит положениям ч. 3 статьи 55 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, требования Старостина А.С. о частичной отмене административных ограничений удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                 ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░

      ░░░░░                                  ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░