Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-343/2023 ~ М-230/2023 от 21.03.2023

К делу №2а-343/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                        11 апреля 2023 г.

      Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

           при секретаре Куличковой Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В.,

установил:

    Административный истец АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») через представителя, действующую на основании доверенности А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В., выразившееся в непринятии мер по розыску транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ......; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульянову М.В. осуществить розыск транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ...... и наложить арест на него для дальнейшей реализации.

    В обоснование административного искового заявления указано, что 10 февраля 2021 г. в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа, выданного по делу №......, возбуждено исполнительное производство №...... о взыскании с Винникова С.В. в пользу АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») суммы в размере 96 667 рублей 26 копеек. Согласно реестра электронных запросов и ответов, за должником зарегистрированы транспортные средства: ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак ......, 2018 года выпуска, VIN: ......; ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак ......, 1981 года выпуска; УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ......; SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер ......, 1998 года выпуска, VIN: ....... Согласно сайта ФССП России, исполнительное производство №...... находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. Согласно сайта www.reestr-zalogov.ru, транспортное средство ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак ......, 2018 года выпуска, VIN: ...... находится в залоге. 14 февраля 2023 г. административным истцом через систему СМЭВ направлено заявление о розыске ТС. 16 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем отказано в объявлении розыска ТС, в связи с тем, что не предпринят весь комплекс предрозыскных мероприятий. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») не поступали. Должник не трудоустроен, иное имущество отсутствует. Согласно сайта ФССП России, в отношении должника Винникова С.В. 22 апреля 1980 года рождения возбуждено 39 исполнительных производств на общую сумму 2 522 299 рублей 73 копейки. Согласно сайта avito.ru стоимость аналогичного автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ...... составляет 1 150 000 рублей. На момент подачи административного иска исполнительное производство ведется более 2-х месяцев, у судебного пристава-исполнителя имеются сведения о наличии имущества у должника, а именно автомобиля, но никаких действий по розыску ТС и дальнейшей реализации судебным приставом-исполнителем не предпринято. Наложение запрета регистрационных действий не способствует исполнению судебного акта и поступлению денежных средств административному истцу. Отсутствие процессуальных действий со стороны СПИ в отношении выявленного имущества должника, свидетельствуют о его бездействии и нарушении права административного истца на получение исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

          В судебное заседание представитель административного истца АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче административного искового заявления, представитель административного истца АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ»), действующая на основании доверенности А.И. просила рассмотреть вышеуказанное административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульянова М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях на административное исковое заявление от 23 марта 2023 г., судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульянова М.В. просила отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») в полном объеме. При этом пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника были направлены запросы в финансово-кредитные организации, в Росреестр о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов, на которые возможно обратить взыскание. А также, запрос в ПФ РФ о наличии сведений о заработной плате или иного дохода, на которые начислены страховые взносы. Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. Дополнительно направлены запросы о наличии зарегистрированных плав средств, и операторам сотовой связи. Согласно полученных ответов поступивших из ГИБДД, за должником имеется зарегистрированные автотранспортные средства: ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак ......, 2018 года выпуска, VIN: ......; ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак ......, 1981 года выпуска; SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер ......, 1998 года выпуска, VIN: ....... АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением об объявлении розыска на указанные автомобили. Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был дан отказ в связи с тем, что для объявления в розыск необходимо совершить ряд исполнительных действий, а именно получить ответ о передвижении автотранспортных средств. До настоящего времени ответ о передвижении в отдел, не поступал.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Винников С.В. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

          Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

         Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

         Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №...... на основании судебного приказа №...... от 06 мая 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 96 667 рублей 26 копеек, с должника: Винникова Сергея Валерьевича в пользу АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ»).

Данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства №......, должником по которому также является Винников С.В.

Исполнительное производство №...... и сводное исполнительное производство №...... находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

         Из административного иска АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») следует, что на момент подачи административного иска исполнительное производство №...... от 10 февраля 2021 г. ведется более 2-х месяцев, у судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. имеются сведения о наличии имущества у должника, а именно автомобиля, но никаких действий по розыску ТС и дальнейшей реализации судебным приставом-исполнителем не предпринято. Наложение запрета регистрационных действий не способствует исполнению судебного акта и поступлению денежных средств административному истцу. Отсутствие процессуальных действий со стороны СПИ в отношении выявленного имущества должника, свидетельствуют о его бездействии и нарушении права административного истца на получение исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») в суд.

         На основании запроса суда о предоставлении копии материалов исполнительного производства №...... от 10 февраля 2021 г., судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. была предоставлена только сводка по исполнительному производству №...... от 10 февраля 2021 г., копии материалов исполнительного производства №...... от 10 февраля 2021 г. суду не были предоставлены, в связи с чем, суд будет основываться на документах имеющихся в материалах административного дела.

Из материалов административного дела следует, что за должником Винниковым С.В. зарегистрированы транспортные средства: ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак ......, 2018 года выпуска, VIN: ......; ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак ......, 1981 года выпуска; УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ......; SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер ......, 1998 года выпуска, VIN: .......

Данный факт административными ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

       Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

       В соответствии с частью 3 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

        Согласно части 5 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

        В соответствии с частью 6 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

       В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2023 г. административный истец АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратился к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. с заявлением об объявлении розыска транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ...... принадлежащему должнику Винникову С.В. по исполнительному производству №...... от 10 февраля 2021 г.

16 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. по результатам рассмотрения заявления АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») от 14 февраля 2023 г. вынесено постановление об отказе в объявлении розыска транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ...... по исполнительному производству №...... от 10 февраля 2021 г., поскольку для объявления в розыск транспортного средства необходимо совершить ряд исполнительных действий, а именно получить ответ о передвижении автотранспортных средств, однако до настоящего времени ответ о передвижении в отдел, не поступал, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №...... от 10 февраля 2021 г., а также письменными возражениями судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Суд считает, что располагая данными о регистрации за должником автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ......, судебный пристав-исполнитель должен в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов и предотвращения выбытия имущества, наложить запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

         Документы, подтверждающие законное отчуждение вышеуказанного транспортного средства, судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. в судебное заседание не предоставлены.

         Кроме того, суд обращает внимание, что с момента отказа в объявлении розыска транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ...... по причине неполучения ответа о передвижении данного транспортного средства до момента вынесения данного решения прошло более 1,5 месяца, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. постановление об объявлении в розыск вышеуказанного транспортного средства, так и не вынесено, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №...... от 10 февраля 2021 г.

На основании вышеизложенного, суд считает, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа при наличии сведений об имуществе должника и возможности совершения необходимых исполнительных действий, что нарушило права взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа, независимо от того, к какой очереди взыскания отнесены его требования, следовательно административные исковые требования АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульяновой М.В., выразившееся в непринятии мер по розыску транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ...... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ, установив незаконность бездействия должностного лица или органа государственной власти и нарушение этим бездействием прав и свобод гражданина, суд возлагает обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина в том случае, если незаконное бездействие продолжает нарушать права и свободы гражданина.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ульянову М.В. осуществить розыск транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак ......, 2015 года выпуска, VIN: ...... и наложить арест на него для дальнейшей реализации.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ......, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: .......

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ......, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: ...... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░.

23RS0032-01-2023-000514-84