Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3476/2023 ~ М-2458/2023 от 24.08.2023

Дело № 2а – 3476 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-003136-47

Принято в окончательной форме 09.02.2024        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Криушиной Елене Александровне, Байтаевой Анжелике Увайсовне, Кокульевой Оксане Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кожевниковой Елене Евгеньевне о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП) Криушиной Е.А. находится исполнительное производство № НОМЕР от 15.03.2023 о взыскании денежных средств с Кирильцева Т.С. в пользу ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлен, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснений по факту неисполнения решения суда также не вынесено, семейное положение должника не выяснено, действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника и являющегося совместной собственностью, не произведены, запросы не обновлялись более двух месяцев.

На основании изложенного, ООО МКК «Срочноденьги» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Криушиной Е.А., выразившееся в непредоставлении информации и в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Криушину Е.А. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных по исполнительному производству исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, представить копии вынесенных постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату.

В судебном заседании представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики Криушина Е.А., Байтаева А.У., Кокульева О.А., Кожевникова Е.Е., представители административных ответчиков ОСП, УФССП России по Ярославской области, заинтересованное лицо Кирильцев Т.С., представитель заинтересованного лица ООО Микрофинансовая компания «Быстро деньги» в судебном заседании не участвовали.

Ранее в судебном заседании представитель ОСП по доверенности Габибов Р.Т. иск не признал, пояснил, что судебный пристав-исполнитель предпринял полный комплекс возможных мер по установлению имущественного положения должника, срок обращения в суд административным истцом пропущен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ в указанный срок включаются только рабочие дни.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП в составе сводного находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП от 15.03.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 28.09.2022 по делу № 2.1-2831/2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ... руб. с должника Кирильцева Т.С. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

20.05.2023 судебным приставом-исполнителем Криушиной Е.А. по указанному исполнительному производству вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано в постановлении, в ходе исполнения произведено взыскание в сумме ... руб.

Учитывая, что копия указанного постановления и оригинал судебного приказа получены взыскателем 06.07.2023, срок подачи административного искового заявления истек 20.07.2023. Обращение административного истца в суд состоялось 24.08.2023, то есть с существенным нарушением установленного законом срока.

Поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд ООО МКК «Срочноденьги» не приведено и из материалов дела не усматривается, о восстановлении указанного срока административный истец не заявил, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░