Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1296/2024 (2а-8067/2023;) ~ М-5969/2023 от 01.11.2023

Административное дело № 2а-1296/2024 (2а-8067/2023)

УИД 48RS0001-01-2023-007138-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Полухина Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ярцевой Любови Серафимовны к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Толчеевой Алле Анатольевне, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Поповой Ангелине Сергеевне, ФССП России о признании действий (бездействия), постановления незаконными, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ярцева Л.С. обратилась с вышеуказанным административным иском. С учетом уточнения просила признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмина В.М. от 18 октября 2023 г.; признать незаконным постановление от 10 декабря 2021 г. судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Толчеевой А.А. в рамках объединения исполнительных производств № от 02.11.2021 г. в отношении Ярцевой Л.С. и №-ИП в отношении Бабкиной О.А.; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства в отношении Ярцевой Л.С. судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Поповой А.С. в рамках объединенных исполнительных производств №-ИП от 02.11.2021 г. в отношении Ярцевой Л.С. и №-ИП в отношении Бабкиной О.А.; признать незаконным бездействие Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в отношении должника Ярцевой Л.С. по возврату ей ошибочно списанных денежных средств в размере 8 629 руб. 21 коп.; взыскать ущерб с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Ярцевой Л.С. в размере 8 629 руб. 21 коп., а также судебные расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

Административный истец Ярцева Л.С. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Забалуева Е.С., привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав ходатайство Ярцевой Л.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          /░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░░