Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-333/2024 ~ М-674/2024 от 29.02.2024

М – 674/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Самусенко Ю.А., изучив административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Магерчуку А.А. об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Магерчуку А.А. об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении суда, в срок до <дата>: предоставить с учетом положений ч. 1 ст. 126 КАС РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие направление в ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а также само заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Копия указанного определения суда получена ООО МКК «Срочноденьги» <дата>.

В соответствии с п. 7 ч. 1. ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административным истцом недостатки, указанные в определении суда в установленный срок не устранены, сведения, указанные в ст. 125 КАС, а также соответствующие документы не предоставлены.

Руководствуясь п. 7 ч. 1. ст. 129 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░