Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5125/2021 ~ М-3996/2021 от 15.07.2021

УИД 65RS0001-02-2021-003984-79

Дело № 2а-5125/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июля 2021 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,

при секретаре – Акининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску об установлении дополнительных административных ограничений к административному надзору в отношении ФИО,

с участием:

прокурора – ФИО;

представителя административного истца (УМВД России по городу Южно-Сахалинску) – ФИО,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к ФИО (далее, также – ответчик) об установлении следующих дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в обоснование указав следующее. Административный ответчик отбывал наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 17.11.2008 г. №. По выходу из мест лишения свободы в отношении ответчика решением <данные изъяты> от 13.05.2016 г. № установлен сроком на 8 лет административный надзор с установлением административных ограничений. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 31.08.2017 г. № ранее установленные административные ограничения дополнены. Однако, 15.10.2020 г. и 18.03.2021 г. ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что и послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

ФИО в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В своем заключении прокурор полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено следующее. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)    запрещение пребывания в определенных местах;

2)    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1)    обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2)    запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3)    запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15).

Решением <данные изъяты> от 13.05.2016 г. № в отношении ответчика сроком на 8 лет установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31.08.2017 г. № в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета в течение установленного срока административного надзора выезжать за пределы территории Сахалинской области.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За период со дня вынесения решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31.08.2017 г. № дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика) по настоящее время ответчиком совершен ряд административных правонарушений (15.10.2020 г. в 18 часов 00 минут и 18.03.2021 г.) предусмотренных частью 1 статьи 19.24 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, что подтверждается постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 05.11.2020 г. № и постановлением мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинска от 18.03.2021 г№. Данные постановления ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Изложенные доказательства отрицательно характеризуют ответчика, как лицо, допускающее правонарушения, свидетельствуют о несоблюдении им установленных административных ограничений при исполнении решения суда об установлении административного надзора, срок которого до настоящего времени не истек, и свидетельствуют о необходимости ужесточения контроля за данным лицом, в связи с чем, суд полагает возможным признать требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 13.05.2016 ░. ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░