Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-157/2022 (2а-1991/2021;) от 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18»января 2022 года МО, г. ФИО4

ФИО4 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Панчул Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-157/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 России по <адрес> ФИО3, ФИО4 городскому отделению судебных приставов ГУ ФИО4 России по МО, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что 15.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должников ФИО6, ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств в пользу ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО2 были списаны денежные средства в размере 1069,40 руб. При этом, судебным приставом-исполнителем не было учтено, что на денежные средства, находящиеся у ФИО2 на расчетных счетах, не может быть обращено взыскание, так ей перечисляется пенсия по потере кормильца и прочие социальные выплаты.

Ввиду вышеизложенного, ФИО2 и обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения.

Представитель административного ответчика ФИО4 России по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов 15.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должников ФИО6, ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 2898929,36 рублей в пользу ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО2 в счет погашения долга были списаны денежные средства в размере 1069,40 рублей.

При этом, судебным приставом-исполнителем не было учтено, что на денежные средства, находящиеся у ФИО2 на расчетных счетах, не может быть обращено взыскание, так ей перечисляется пенсия по потере кормильца и прочие социальные выплаты.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствуясь положениями статей 30, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 177, 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.01.2021░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-157/2022 (2а-1991/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Городничева Маргарита михайловна
Ответчики
Жуковский ГОСП УФССП по Московской области
Жуковский ГОСП СПИ Сухова И.Р
Другие
Маслова Татьяна Владимировна
ФССП России
Кочерженко Лариса Ивановна
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Ковалёв Ефим Алексеевич
Дело на сайте суда
zhukovsk--mo.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
06.12.2021Передача материалов судье
08.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2021Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023Дело оформлено
29.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее