Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3124/2023 ~ М-2833/2023 от 11.12.2023

Дело № 2а-3124/2023

УИД: 18RS0011-01-2023-004054-14

Решение

именем Российской Федерации

г. Глазов                                     26 декабря 2023 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участие помощника прокурора Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Ширшова ФИО6,

Установил:

        Административный истец МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, просит установить в отношении последнего дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что ФИО1 судим, решением Глазовского районного суда УР в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления специализированного органа. ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.Д. поставлен под административный надзор. За период административного надзора Ширшов В.Д. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности. Для предупреждения совершения им преступлений, и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает.

Административный ответчик Ширшов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, которым иск признал, с установлением ограничений согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить заявление и установить дополнительные ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшова В.Д. установлен административный надзор на 8 лет, срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления специализированного органа. (л.д.4-6) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.Д. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора 21/2019. (л.д.7)

Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшова В.Д. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(л.д.8-9)

ДД.ММ.ГГГГ Ширшову В.Д. разъяснены обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.10-11)

В судебном заседании установлено, что Ширшов В.Д. в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; (л.д.12)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; (л.д.13)

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

    Таким образом, учитывая данные о личности Ширшова В.Д., который проживает совместно с семьей, работает вахтовым методом, допускает употребление спиртных напитков, характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, совершившего в течение непродолжительного периода времени два административных правонарушения, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых. По мнению суда, данные административные ограничения окажут воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░