Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3309/2023 ~ М-3103/2023 от 18.09.2023

25RS0004-01-2023-003901-87

Дело № 2а-3308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                            г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1, ФИО2 к УМС г. Владивостока о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к УМС г. Владивостока о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истцов.

В судебном заседании судом по собственной инициативе рассмотрен вопрос о передаче данного административного дела по подсудности, поскольку административные истцы ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, соответственно. Местом нахождения административного ответчика УМС г. Владивостока является ул. Западная, 15 г. Владивостока, при этом указанные адреса не отнесены к подсудности Советского районного суда г. Владивостока.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил при принятии решения о передаче административного дела по подсудности передать данное административное дело в Первореченский районный суд г. Владивостока, то есть по месту жительства административных истцов.

Представитель административного ответчика УМС г. Владивостока по доверенности ФИО4 не возражала против передачи данного административного дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к УМС г. Владивостока о признании бездействия незаконным, возложении обязанности подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, то есть по месту жительства административных истцов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Судом установлено, что административные истцы ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, соответственно. Данные адреса не отнесены к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.

Административный ответчик УМС г. Владивостока расположен по адресу: <адрес>. Данный адрес не отнесен к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.

Поскольку предметом настоящего административного иска является оспаривание бездействия административного ответчика, выразившегося в не рассмотрении заявления административных истцов об утверждении схемы и заключения соглашения о перераспределении земельного участка для индивидуального жилого строительства, оснований для рассмотрения указанного административного иска по месту нахождения земельного участка не имеется, и в данном случае необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 22 и положениями ч. 3 и 4 ст. 24 КАС РФ.

При этом суд учитывает позицию представителя административных истцов о необходимости передать данное административное дело, с учетом ч. 3 ст. 24 КАС РФ, по месту жительства административных истцов в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.27,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░