Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-98/2023 ~ М-366/2023 от 21.09.2023

                                                                           № 9а-98/2023 (М-366/2023)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                                        24 октября 2023 г.

Судья Брянского областного суда Максимова Е.А., изучив административное исковое заявление Орлова Сергея Александровича в части требований об оспаривании включения объекта недвижимого имущества в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость

                                                          УСТАНОВИЛ:

Орлов С.А. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, включено в Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 26 ноября 2021 года № 1825.

Полагая, что нежилое помещение с кадастровым номером № не обладает признаками объекта, предназначенного или фактически используемого в целях делового, административного или коммерческого назначения по смыслу положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Орлов С.А. просит суд: признать нежилое помещение № не соответствующим признакам, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации; признать решение межведомственной комиссии об отказе в исключении объекта недвижимого имущества № из Перечня на 2022 год необоснованным; исключить указанный объект недвижимости по пункту № из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2022 год.

Определением судьи Брянского областного суда от 22 сентября 2023 года административное исковое заявление Орлова С.А. в части требований о признании незаконным решения межведомственной комиссии об отказе в исключении объекта недвижимого имущества из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, возвращено административному истцу в связи с неподсудностью Брянскому областному суду.

Определением судьи Брянского областного суда от 22 сентября 2023 года административное исковое заявление Орлова Сергея Александровича в части требований об оспаривании включения объекта недвижимого имущества в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, оставлено без движения, в срок до 6 октября 2023 года включительно административному истцу предложено устранить недостатки административного искового заявления.

Вышеуказанное определение суда об оставлении административного иска в части без движения направлено в адрес административного истца 25 сентября 2023 года почтовым отправлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).

Согласно уведомлению о вручении, направленная корреспонденция в адрес Орлова С.А., получена адресатом 3 октября 2023 года.

Административным истцом в установленный судом срок, как и до настоящего времени (с учетом срока на доставку почтовой корреспонденции), определение об оставлении административного искового заявления без движения не исполнено, с заявлением о продлении срока для исправления недостатков административного иска Орлов С.А. не обращался.

    В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Орлова С.А. подлежит возвращению.

Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При возвращении судом административного искового заявления подлежит разрешению вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины (часть 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

При подаче административного искового заявления Орловым С.А. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 1 сентября 2023 года, которая подлежит возврату административному истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 130, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░░░░░