Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-410/2023 ~ М-140/2023 от 14.02.2023

Дело №2а-410/2023 ~ М-140/2023

УИД: 25RS0013-01-2023-000276-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

    г. Партизанск                                                          10 марта 2023 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ловейко М.С.,

    при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП Прохорчика Г.П. к Отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Алиевой Д.Х.К., Начальнику отделения-старшему судебному приставу Бабич Г.А., о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л :

    В производстве Партизанского городского суда Приморского края находится настоящее административное исковое заявление.

    В качестве требований административный истец просит суд: признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика, обязать административного ответчика устранит нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер по взысканию с Рязанцевой Н.Г. суммы задолженности в полном объеме.

    Истец ИП Прохорчик Г.П., административные ответчики – судебный пристав-исполнитель, начальник отдела старший судебный пристав отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Рязанцева Н.Г. в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям:

    Из существа исковых требований административного истца следует, что административный истец просит суд, возложить обязанность на отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, а именно: отменить постановление об окончании исполнительного производства №___ для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, принятия мер по взысканию с Рязанцевой Н.Г. суммы задолженности в полном объеме.

    Согласно части 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Согласно представленным возражениям административного ответчика, с приложенными материалами исполнительного производства, <Дата> постановлением начальника отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, отменено постановление об окончания и возобновлении исполнительного производства №___.

    <Дата> постановлением судебного пристава исполнителя, применены меры принудительного исполнения, а именно обращено взыскание на заработную плату должника Рязанцевой Н.Г..

    Из сводки по исполнительному производства, после возобновления судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы об установлении имущественного положения должника, что свидетельствует о выполнении действий направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

    Учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов отменой вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлениями для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.195, 199 КАС РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░