50RS0036-01-2023-008103-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2024 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.
при секретаре Ляльковой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-633/2024 по административному иску Абрамова Д. В. к судебному приставу – исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебного приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Д.В. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с с административным в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Логвиной И.В. о признании незаконным постановления от <дата> о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Логвину И.В. произвести расчет задолженности с <дата> по <дата> с учетом произведенной административным истцом оплаты.
В обоснование своих требований указал то, что <дата> на основании исполнительного листа серия ФС № от <дата> судебным приставом – исполнителем Пушкинского РОСП Логвиной И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Абрамова Д.В. в пользу Александровой В.А. <дата> судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата>, которая составила 3 211 636 руб. 96 коп. С указанным постановлением административный истец не согласен, так как в указанный период производил оплату алиментов.
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> (л.д. 80).
Протокольный определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пушкинский РОСП ГУФССП России по <адрес>
.Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Административный истец просит признать незаконным постановление об оспаривании задолженности, ссылаясь на то, что алименты им оплачивались, однако в установленном законом порядке задолженность не оспорена.
Принимая во внимание, что административный истец, а также его представитель в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств по делу не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░