Дело № 37RS0019-01-2022-001572-46 (2а-1282/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года город Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.
при секретаре Горгадзе А.В.
с участием административного истца Гахраманова Н.Ш.о.
представителя административного истца Кокунова И.Н.
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново Копыловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гахраманова Назим Шамил Оглы к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново Копыловой Светлане Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Колесниковой Надежде Валентиновне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления
установил:
Административный истец Гахраманов Н.Ш.О. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование иска указано, что 9 октября 2022 года административный истец был извещен, направленным на его номер телефона, сообщением о том, что с его счета списана сумма в размере 498 рублей в соответствии с постановлением от 14.09.2022 года о возбуждении исполнительного производства № 69539/22/37003-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Иваново Копыловой О.В. Поскольку постановление не было направлено в его адрес, то он не имел данных об основаниях взыскания с него денежных средств. Постановление о взыскании исполнительского сбора не направлено в адрес административного истца, в связи, с чем он считает его незаконным.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Колесникова Н.В.
Определением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Гахраманова Назим Шамил Оглы к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново Копыловой Светлане Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Колесниковой Надежде Валентиновне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений прекращено в части требований о признании незаконным вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и отмене данного постановления.
В судебном заседании административный истец и его представитель исковые требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по г.Иваново Копыловой О.В. о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2022 года поддержали, дополнительно представитель пояснил, что доверенность представителя ООО «Экспресс-Кредит» не содержит полномочий на подачу заявления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по г.Иваново Копылова О.В. исковые требования не признала, пояснила, что доверенность представлена надлежащая и все действия судебным приставом были осуществлены законно.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, административный ответчик старший судебный пристав Советского РОСП УФССР по Ивановской области Колесникова Н.В., представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судом явка сторон не признана обязательной, в связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Так, согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Как установлено судом при рассмотрении административного дела, вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Гахараманову Н.Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с Гахараманова Н.Ш.О. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.07.2013 года по 16.02.2016 года в размере 300000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6200 рублей.
Фрунзенским районным судом г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
На основании указанного исполнительного листа и заявления представителя ООО «Экспресс-Кредит» постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области от 14 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 69539/22/37003-ИП, должником по которому является Гахраманов Н.Ш.О., взыскателем – ООО «Экспресс-Кредит», предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 306200 рублей. В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес административного истца посредством простого почтового отправления 16.09.20212 года.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Копыловой О.В. исполнительное производство № 69539/22/37003-ИП приостановлено.
Согласно частям 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
К таким документам в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, судом не выдаются.
Разрешая заявленные требования о признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14 сентября 2022 года, суд исходит из того, что исполнительное производство возбуждено законно на основании исполнительного документа, выданного в связи с постановленным решением суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору.
Доводы представителя административного истца о том, что в доверенности представителя ООО «Экспресс-Кредит» отсутствуют полномочия на подачу исполнительного листа, суд считает несостоятельными. Из доверенности № 45-Ч от 05.07.2022 года, подписанной директором ООО «Экспресс-Кредит», следует, что представители имеют право получать и предъявлять исполнительные документы.
Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.2023 ░░░░