Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-238/2022 ~ М-180/2022 от 29.03.2022

    Административное дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием административного истца Глуховериной Л.Ю.,

административного ответчика Лебушакова И.И.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Глуховериной Людмилы Юрьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района Лебушакову И.И., ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Колесник Виталий Владимирович, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Глуховерина Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с просьбой признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Лебушакова И.И. по исполнительному производству в отношении Колесника В.В. В обоснование требований указала на то, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района в отношении должника Колесника В.В., возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, по которому судебным приставом-исполнителем Лебушаковым И.И. ненадлежащим образом проводятся исполнительные действия, выразившиеся в непринятии всех необходимых мер по установлению местонахождения должника, его имущества, взыскании задолженности. Просит признать бездействие указанного судебного пристава-исполнителя незаконным.

Глуховерина Л.Ю. в судебном заседании исковые требования подержала, доводы изложила аналогично вышеописанным, дополнила, что по исполнительному производству не установлено место работы должника, не совершён выход по месту его жительства, не сделан ряд запросов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района Лебушаков И.И. в судебном заседании иск не признал, указал, что по исполнительному производству в отношении Колесника В.В. проводится необходимый объём исполнительных действий по установлению его имущественного и материального положения, взыскания задолженности по алиментам.

Представители ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежаще.

Заинтересованное лицо Колесник В.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, к ним относятся запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области, в отношении должника Колесника В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО (впоследствии Глуховериной) алиментов на содержании несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лебушаковым И.И. произведено значительное количество исполнительных действий: вынесены постановления о временном ограничении на выезд из РФ ДД.ММ.ГГГГ), о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств (ДД.ММ.ГГГГ), о расчёте задолженности по алиментам (ДД.ММ.ГГГГ), осуществлён выход по месту жительства должника (ДД.ММ.ГГГГ), у Колесника В.В. получено объяснение (ДД.ММ.ГГГГ), истребованы сведения с места работы должника в ООО «...» (ДД.ММ.ГГГГ), по месту получения дохода должника направлен исполнительный лист для взыскания алиментов (ДД.ММ.ГГГГ), направлено более 100 запросов в организации по установлению местонахождения должника, его имущества и счетов (банки, ПФР, ФНС, ГИБДД, Росреестр, операторам связи, ОУФМС по Калининградской области, ЗАГС). После окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ оно было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, производство исполнительных действий продолжено.

При рассмотрении административного иска суд не вправе давать оценку качеству и количеству проведённых исполнительных действий, срокам их исполнения и ограничивается только констатацией факта их наличия. Также на этапе производства исполнительных действий не входит в компетенцию суда оценка действий должника или иных организаций    на предмет наличия или отсутствия состава административно или уголовно наказуемого деяния.

Таким образом факт бездействия ОСП по Правдинскому району, в том числе судебного пристава-исполнителя Лебушакова И.И., по исполнительному производству в отношении Колесника В.В., своего подтверждения не нашёл, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 219, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

                      ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░