Решение по делу № 2-2960/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-2960/2015 2 сентября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

    Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 сентября 2015 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Головина Н.М. к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» о понуждении к действиям и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Головин Н.М. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (далее по тексту - МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский») об обязании осуществить ввод в эксплуатацию приборов учета воды с составлением актов ввода прибора учета, взыскании излишне уплаченных сумм за услуги водоснабжения и водоотведения в размере ...., взыскании компенсации морального вреда в размере .... и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере ..... В обоснование требований указал, что __.__.__ обращался к ответчику с заявлением осуществить ввод в эксплуатацию установленных им индивидуальных приборов учета воды, которое не было удовлетворено, а предложено оплатить работы по подготовке и проверке счетчиков, что, по мнению истца, является незаконным. Поскольку ответчик в течение января-июня .... предъявлял счета для оплаты коммунальных услуг с учетом зарегистрированных в квартире лиц исходя из норматива потребления на 1 человека, а не по показаниям установленных в декабре .... года приборов учета, просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за услуги водоснабжения и водоотведения в размере ...., так как все счета были им оплачены в полном объеме, а также взыскать компенсацию морального вреда, в связи с нарушением его прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец Головин Н.М. и представитель ответчика МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» Кречетникова М.Э., действующая на основании доверенности от __.__.__, заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик в назначенный истцом день производит опломбировку и ввод в эксплуатацию установленных приборов учета воды с составлением актов ввода прибора учета в эксплуатацию. Данные действия ответчик производит без взимания платы с истца. Истец назначает дату и время опломбировки (не выходящие за период рабочего времени ответчика) путем направления письменной заявки с указанием даты и времени опломбировки, либо путем согласования даты и времени иными возможными способами (по телефону, посредством факсимильной связи).

3. Ответчик в течение месяца после опломбировки счетчиков производит перерасчет платы за коммунальные ресурсы, потребленные истцом после __.__.__ с размера платы, рассчитанного исходя из норматива потребления, на размер платы, рассчитанный исходя из фактически потребленного объема коммунального ресурса. Для расчета принимаются следующие показания приборов: по прибору №-.... м3 по состоянию на __.__.__, по прибору № – .... м3 по состоянию на __.__.__, текущие показания приборов учета фиксируются при опломбировке.

4. Ответчик в течение месяца после опломбировки счетчиков производит перерасчет платы за водоотведение с __.__.__ на основании данных о потребленной воде исходя из показаний приборов учета воды.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Головина Н.М. к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» о понуждении к действиям и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Истец Головин Н.М. отказывается от исковых требований к ответчику муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский».

2. Ответчик муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» в назначенный истцом день производит опломбировку и ввод в эксплуатацию установленных приборов учета воды с составлением актов ввода прибора учета в эксплуатацию. Данные действия ответчик производит без взимания платы с истца. Истец назначает дату и время опломбировки (не выходящие за период рабочего времени ответчика) путем направления письменной заявки с указанием даты и времени опломбировки, либо путем согласования даты и времени иными возможными способами (по телефону, посредством факсимильной связи.

3. Ответчик муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» в течение месяца после опломбировки счетчиков производит перерасчет платы за коммунальные ресурсы, потребленные истцом после __.__.__ с размера платы, рассчитанного исходя из норматива потребления, на размер платы, рассчитанный исходя из фактически потребленного объема коммунального ресурса. Для расчета принимаются следующие показания приборов: по прибору №-.... м3 по состоянию на __.__.__, по прибору № – .... м3 по состоянию на __.__.__, текущие показания приборов учета фиксируются при опломбировке.

4. Ответчик муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» в течение месяца после опломбировки счетчиков производит перерасчет платы за водоотведение с __.__.__ на основании данных о потребленной воде исходя из показаний приборов учета воды.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Шилякова