Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4355/2023 ~ М-2990/2023 от 28.06.2023

Дело № 2а-4355/2023

25RS0001-01-2023-005115-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

    в составе председательствующего судьи Костюк З.В.

    при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лопасова Бориса Андреевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Лопасов Б.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование доводов, что 19.01.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю принято решение № 194 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому Лопасову Б.А. доначислен НДФЛ в сумме 415 828 рублей, а также штрафные санкции по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 791,50 рублей (с учетом смягчающих обстоятельств снижены в 2 раза). Административный истец не согласился с данным решением и обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю с апелляционной жалобой. Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в лице заместителя руководителя И.А. Лялякиной по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от 21.02.2023 Лопасова Б.А., 28.04.2023 вынесено решение, согласно которому апелляционная жалоба Лопасова Б.А. от 21.02.2023 оставлена без удовлетворения, Решение от 19.01.2023 № 194 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенное Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю, признать вступившим в силу со дня принятия настоящего решения по апелляционной жалобе. Решение получено Лопасовым Б.А. 24.05.2023. Лопасов Б.А. не согласен с решением налогового органа, полагает его незаконным и противоречащим положениям статей 209, 223 Налогового кодекса Российской Федерации. Административный истец просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю от 19.01.2023 № 194 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В судебном заседании 17.11.2023 представитель административного истца Лопасова А.В., действующий на основании доверенности, Кормилицын А.В. письменно уточнил административные исковые требования и просил признать незаконным решение от 19.01.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю № 194 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части неприменения при доначислении суммы налога суммы вычета, уплаченной за медицинские услуги ( 120 000 рублей – лист 30 декларации НДФЛ) и суммы имущественного налогового вычета (36 200 рублей – лист 32 Декларации) – в общей сумме 156 200 рублей; обязать административного ответчика изменить решение в части доначисления НДФЛ, суммы штрафа, пеней путем уменьшения налогооблагаемой базы по НДФЛ на суммы предусмотренных законом вычетов.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебном заседании от представителя административного истца Лопасова А.В. - Кормилицына А.В. поступило письменное заявление об отказе от административного иска. В данном заявлении указано, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны. Заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца Кормилицыным А.В. собственноручно; согласно нотариально удостоверенной доверенности 25 АА 3884808 от 18.10.2023 Лопасов Б.А. наделил своего представителя правом на полный либо частичный отказ от административных исковых требований.

В судебном заседании представители административного ответчика, действующие на основании доверенностей Доценко И.А., Братусь Н.Л., не возражали относительно заявления представителя административного истца, полагали возможным принять отказ от исковых требований.

С учетом мнения представителей сторон, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены судом в ходе судебного заседания. Статья 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4355/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░