Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1012/2023 ~ М-774/2023 от 21.09.2023

УИД 35RS0006-01-2023-001194-62                          2а-1012/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                             19 октября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Альфа Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Истоминой Н.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району Гладышеву И.А., УФССП по Вологодской области об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Великоустюгскому району,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 03 февраля 2023 года по делу № 2-328/2023 в пользу АО «Альфа Банк» с должника Правдина А.Н. взыскана задолженность по договору займа №F0VD9110S18090909041 от 09 сентября 2018 года, заключенному между Правдиным А.Н. и АО «Альфа Банк» в размере 9303,10 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

26 апреля 2023 года ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Правдина А.Н. о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «Альфа Банк».

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району, АО «Альфа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Истоминой Н.В., выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства и/или регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иск; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска.

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предприняла надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта.

Просит обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Истомину Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в ОУФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

22 сентября 2023 года в порядке подготовки определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Гладышев И.А., УФССП по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица ОСП по Великоустюгскому району.

Представитель административного истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Истомина Н.В., старший судебный пристав Гладышев И.А., представитель УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо-представитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник Правдин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, что с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 03 февраля 2023 года по делу № 2-328/2023 в пользу АО «Альфа Банк» с должника Правдина А.Н. взыскана задолженность по договору займа №F0VD9110S18090909041 от 09 сентября 2018 года, заключенному между Правдиным А.Н. и АО «Альфа Банк» в размере 9303,10 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

26 апреля 2023 года ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Правдина А.Н. о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «Альфа Банк».

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сведения о том, что административный ответчик не совершал действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает необоснованными и несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Истоминой Н.В., произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, а также запросы в ПФ РФ о СНИЛС, в ЗАГС.

21 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные постановления направлены в общества.

05 мая 2023 года, 20 июля 2023 года, 09 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

В ходе проверок судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортных средств в собственности и иного движимого и недвижимого имущества у должника не имеется. Источники дохода отсутствуют.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: ..., в ходе которого установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона об исполнительном производстве» заявление от взыскателя о розыске должника и его имущества в ОСП по Великоустюгскому району не поступало.

Сведения о месте получения какого-либо иного дохода Правдиным А.Н., о зарегистрированном недвижимом имуществе, о зарегистрированных автомоторных средствах отсутствуют. Имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

21 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества, должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, фактов бездействия либо неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Истоминой Н.В. не установлено.

Исполнительные действия производились и они соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено представленными письменными доказательствами, которые указаны выше, которые добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, ставить их под сомнение у суда оснований нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск АО «Альфа Банк» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-