Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-14/2024 (3а-439/2023;) ~ М-523/2023 от 15.11.2023

Дело № 3а-14/2024                                                                       22 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Архангельский областной суд в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Когиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Галашева В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

Галашев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований указал, что 19.08.2019 в отношении него возбуждено уголовное дело. Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 21.11.2023 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Полагает, что при расследовании и рассмотрении уголовного дела были нарушены разумные сроки. Просит взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены МВД России, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, в качестве заинтересованных лиц - УМВД России по Архангельской области и Управление Судебного департамента Архангельской области и НАО.

Галашев В.В., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, требования поддержал.

Представитель Минфина России, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецов М.А., представитель МВД России, УМВД России по Архангельской области Павлючкова Н.Ю. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, обозрев копии материалов уголовного дела Октябрьского районного суда города Архангельска № 1-4/2023, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

По смыслу частей 1,2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов уголовного преследования.

Согласно части 6 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

При этом для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (пункт 18 указанного Постановления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

    Судом установлено, что 19.08.2019 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7, ФИО8,                ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО3 по признакам 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, по признакам 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении                     ФИО9, ФИО17, ФИО6, ФИО19,               ФИО12, ФИО13, ФИО14 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в отношении ФИО1 и Галашева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

21.08.2019 расследование дела поручено следственной группе в составе 12 следователей.

28.08.2019 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 28.08.2019 в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении ФИО18 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 10 суток, уголовное дело № соединено в день возбуждения.

05.09.2019 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 05.09.2019 в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 18 суток, уголовное дело № соединено в день возбуждения.

30.09.2019 по уголовному делу в состав следственной группы включен следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Архангельской области, который назначен руководителем следственной группы.

18.10.2019 срок следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, то есть до 19.01.2020.

С момента возбуждения уголовного дела проведены следующие следственные действия и иные мероприятия: допрошены в качестве подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, последним предъявлены обвинения, допрошены в качестве обвиняемых, также допрошены в качестве подозреваемых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10„ ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,                   Галашев В.В., проведены обыски у ФИО1, ФИО7,                ФИО9, ФИО5, ФИО3, допрошены представители потерпевших, свидетели, проведена очная ставка между подозреваемыми ФИО5 и ФИО20, произведена выемка выплатных дел в АО «Макс».

14.11.2019 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 22.07.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159.5 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 01 месяц 25 суток, по уголовному делу № месяца.

17.12.2019 срок следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, то есть до 19.03.2020.

            С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу проведены следующие следственные действия и иные мероприятия: допущены к уголовному делу и допрошены в качестве представителей потерпевших, произведена выемка выплатных дел, компакт-дисков и правоустанавливающих документов, произведена выемка административных материалов в ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, допрошен в качестве подозреваемого Галашев В.В., назначено 19 транспортно-трасологических судебных экспертиз, ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз представители потерпевших, обвиняемые и их защитники.

10.03.2020 срок следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, то есть до 19.06.2020.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу проведены следующие следственные действия и иные мероприятия: допрошены многочисленные свидетели, произведены выемки, проведено 15 транспортно-трасологических судебных экспертиз, операторам сотовой связи направлены запросы об истребовании информации о соединениях подозреваемых и обвиняемых.

06.05.2020 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, № и №. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 8 месяцев 19 суток, по уголовным делам №, №, № и № суток.

Уголовное дело № возбуждено 29.04.2020 в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении ФИО23 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ по факту совершения мошенничества в сфере автострахования на территории Архангельской области.

Уголовное дело № возбуждено 29.04.2020 в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении ФИО14 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ по факту совершения мошенничества в сфере автострахования на территории Архангельской области.

Уголовное дело № возбуждено 29.04.2020 в отношении ФИО16 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ по факту совершения мошенничества в сфере автострахования на территории Архангельской области.

Уголовное дело № возбуждено 29.04.2020 в отношении ФИО21 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по факту совершения мошенничества в сфере автострахования на территории Архангельской области.

08.05.2020 срок следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, то есть до 19.08.2020.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу проведены следующие следственные действия и иные мероприятия: проведены транспортно-трасологические судебные экспертизы, дополнительно допрошены представители потерпевших, в страховых компаниях произведены выемки выплатных дел, представители потерпевших ознакомлены с заключениями экспертов, допрошены свидетели, осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе проведения выемки, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диски с содержащимися на них сведениями об оперативно-розыскных мероприятиях, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диски с содержащимися на них сведениями о повреждениях автомобилей, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные ГИБДД, выплатные дела и правоустанавливающие документы, у операторов сотовой связи истребована информация о соединениях абонентов, собраны характеризующие материалы в отношении обвиняемых и подозреваемых, а также сведения о материальном положении последних, выявлены дополнительные факты преступной деятельности организованной преступной группы, по которым возбуждены уголовные дела, соединенные в 06.05.2020 с настоящим уголовным делом.

11.06.2020 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 26.03.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 9 месяцев 22 суток, по уголовному делу № месяца 16 суток.

27.04.2020 заместителем прокурора г. Архангельска срок дознания по уголовному делу № продлен на 30 суток, то есть по 25.05.2020.

27.04.2020 срок дознания по уголовному делу № продлен на 1 месяц, то есть по 25.06.2020.

12.05.2020 заместителем прокурора г. Архангельска уголовное дело № соединено с уголовным делом №, возбужденным 13.04.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 1 месяц 17 суток, по уголовному делу № суток.

12.05.2020 заместителем прокурора г. Архангельска срок дознания по уголовному делу № продлен на 30 суток, то есть по 12.06.2020.

24.07.2020 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 06.05.2020 дознавателем по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 10 месяцев 05 суток, по уголовному делу № месяца 18 суток.

04.06.2020 заместителем прокурора г. Архангельска срок дознания по уголовному делу № продлен на 30 суток, то есть по 05.07.2020.

29.06.2020 заместителем прокурора г. Архангельска срок дознания по уголовному делу № продлен на 1 месяц, то есть по 05.08.2020.

06.08.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 3 месяца, то есть до 19.11.2020.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу проведены следующие следственные действия и иные мероприятия: допрошены представители потерпевших страховых компаний, у которых изъяты и осмотрены выплатные дела, сформированные по дорожно-транспортным происшествиям; в государственной инспекции безопасности дорожного движения изъяты и осмотрены административные материалы по указанным мнимым автомобильным авариям; осмотрены судебные дела по дорожно-транспортным происшествиям; осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий; от операторов сотовой связи получена и осмотрена информация о соединениях абонентов; допрошены сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, выезжавшие на места происшествий; допрошены эксперты оценочных организаций, проводивших осмотр автомобилей и оценку повреждений, нанесенных автомобилям при ДТП; допрошены сотрудники страховых компаний; допрошены юристы, к которым обращались подозреваемые и обвиняемые за оказанием помощи во взыскании страховых выплат; допрошены собственники транспортных средств, использовавшихся в инсценировках ДТП; допрошены подозреваемые и обвиняемые; проведены очные ставки между подозреваемыми и обвиняемыми; организованы и проведены автотехнические исследования и экспертизы; проведены обыски в жилищах и иных помещениях участников организованной группы; получены материалы, характеризующие личность подозреваемых и обвиняемых, а также сведения об их материальном положении; наложены аресты на имущество подозреваемых и обвиняемых.

07.09.2020 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 20.05.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 12 месяцев 29 суток, по уголовному делу № месяца 17 суток.

20.07.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев, то есть по 20.08.2020.

01.08.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяц, то есть до 20.09.2020.

16.11.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, то есть до 19.02.2021.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнены все запланированные процессуальные и следственные действия за исключением предъявления окончательных обвинений, допросов по существу предъявленных обвинений и выполнения требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ, поскольку в ходе расследования установлена причастность к совершению мошеннических действий, связанных с инсценировкой автомобильных аварий, образующих состав преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, новых фигурантов.

30.11.2020 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 30.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 15 месяцев 21 день, по уголовному делу № месяц.

02.11.2020 прокурором г. Новодвинска Архангельской области уголовное дело № соединено с уголовным делом №, возбужденным 30.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и уголовным делом №, возбужденным 30.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. На момент соединения срок дознания по уголовным делам №, № и № составил 2 суток.

05.01.2021 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 01.01.2021 в отношении ФИО24 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и уголовным делом №, возбужденным 01.01.2021 следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Архангельской области капитаном юстиции ФИО22 в отношении ФИО19 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 16 месяцев 17 суток, по уголовным делам № и № суток.

25.01.2021 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 06.02.2020 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №. На момент соединения срок следствия по уголовному делу № составил 17 месяцев             6 суток, по уголовному делу № месяца 13 суток.

16.10.2020 уголовное дело № изъято из производства ОД ОМВД России по г. Ухте и передано в СО ОМВД России по г. Ухте для дальнейшей передачи данного уголовного дела в СЧ СУ УМВД России по Архангельской области и соединения с уголовным делом №. 08.12.2020 уголовное дело № передано руководителю следственного органа - заместителю начальника Следственного департамента МВД России для определения подследственности. 15.02.2021 уголовное дело № изъято из производства следователя СЧ СУ МВД России по Республике Коми и передано следователю по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Архангельской области для дальнейшего расследования.

18.02.2021 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, то есть до 19.04.2021.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнены следующие следственные и процессуальные действия, направленные на установление лиц, совершивших преступления, и доказывания их причастности к этим преступлениям: осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства; допрошено 14 свидетелей, в том числе проживающих в Краснодарском крае и Ленинградской области; проведено 5 очных ставок между свидетелями, обвиняемыми; наложен арест на имущество обвиняемых ФИО2 и ФИО4, всем фигурантам (18 лиц) составлены и предъявлены обвинения в окончательной редакции (26 эпизодов преступлений), обвиняемые допрошены по существу предъявленных обвинений.

После предварительного согласования с прокуратурой Архангельской области квалификации и объёма обвинения, всем фигурантам по уголовному делу было предъявлено обвинение в окончательной редакции, после чего были выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ и 19.04.2021 уголовное дело № с обвинительным заключением в порядке ст.220 УПК РФ направлено заместителю прокурора Архангельской области для утверждения.

12.05.2021 уголовное дело в порядке п. 15 ч. 2 ст. 3 7, п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ возвращено в СЧ СУ УМВД России по Архангельской области на доработку, которая не повлияла на квалификацию и объём обвинения, с целью устранения технических ошибок, после исправления которых обвиняемым было перепредъявлено обвинение, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ и 21.05.2021 уголовное дело № с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ направлено для утверждения заместителю прокурора Архангельской области.

31.05.2021 уголовное дело № с утвержденным обвинительным заключением в порядке ст. 221 УПК РФ направлено в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    При этом в порядке ст. 91 УПК РФ подозреваемый Галашев В.В. не задерживался. 19.12.2019 в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    19.07.2020 Галашеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ. 19.01.2021 административному истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ. 12.03.2021 ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ; 14.05.2021 - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ срок уголовного преследования Галашева В.В. с момента введения его в статус подозреваемого (19.12.2019) и до направления уголовного дела в суд (31.05.2021) составил 1 год                            5 месяцев 12 суток, мера пресечения в отношении Галашева В.В. не избиралась.

    Суд полагает, что данный срок отвечает требованиям разумности с учетом особой сложности уголовного дела, которая обусловлена количеством соединенных в одно производство уголовных дел, количеством и объемом следственных действий, объемом уголовного дела.

Какой-либо волокиты при расследовании уголовного дела допущено не было, проведен значительный объём следственных и процессуальных действий: в ходе предварительного следствия проведено не менее 20 допросов потерпевших, 100 - свидетелей, 13 - экспертов, 120 - подозреваемых и обвиняемых, 19 - очных ставок, 18 - обысков, 31 - выемки, 75 - осмотров изъятых предметов и документов, 19 - экспертиз (назначенных и проведенных в период с 26.11.2019 по 13.02.2020), в период следствия осмотрено и приобщено к уголовному делу не менее 300 вещественных доказательств.

Кроме того, на длительность срока предварительного следствия оказали влияние проводимые на территории Российской Федерации с 18.03.2020 санитарно-эпидемиологические мероприятия, препятствующие обеспечению, с соблюдением требований ст. 9 УПК РФ, участие находящихся в самоизоляции свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.

Продление срока предварительного следствия по уголовному делу обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных действий, в том числе истребование и соединение уголовных дел, дополнительные допросы обвиняемых, проведение очных ставок между фигурантами уголовного дела, проведение с их участием проверок показаний на месте, составление и предъявление 20 лицам окончательных обвинений в совершении 19 фактов мошеннических действий, связанных с инсценировкой автомобильных аварий, образующих состав преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, допрос их по существу предъявленных обвинений и выполнению требований ст.ст. 216,217 УПК РФ.

Правовая сложность заключается в необходимости юридической оценки действий всех непосредственных участников, инсценировавших дорожно- транспортные происшествия, иных лиц, являвшихся участниками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств, на основании которых были произведены страховые выплаты, а также соучастников данного преступления; в необходимости анализа гражданского законодательства и смежных отраслей права, нормы которых регламентируют отношения в сфере страхования.

Фактическая сложность расследуемого уголовного дела, а также невозможность окончания предварительного следствия в течение 18 месяцев обусловлена длительным проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на выявление всех эпизодов преступлений (26 эпизодов), и установление всех фигурантов дела (18 лиц), причастных к совершению хищения денежных средств страховых компаний и граждан. Предварительное расследование осложнено совершением преступлений в условиях неочевидности, давностью и длительностью периода осуществления противоправных действий, тщательностью планирования преступлений, конспирации среди участников организованной преступной группы.

При этом действия органа предварительного следствия в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ не обжаловались, представления в порядке надзора не поступали, следственные действия недопустимыми не признавались, обвиняемые за ускорением предварительного следствия не обращались.

Постановления о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу участниками уголовного процесса не обжаловались, в установленном порядке незаконными не признавались. В каждом случае продления постановления отвечали требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

    Утверждение административного истца о том, что органами предварительного следствия была допущена волокита на стадии досудебного производства по делу является необоснованным и опровергается материалами дела, из которых следует, что действия следственных органов были эффективными и достаточными, выразились в проведении необходимых оперативно-следственных действий, в допросе свидетелей, обвиняемых, в назначении и проведении экспертиз. Сведений о нарушении прав административного истца в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат.

    Акты прокурорского реагирования, указывающие на необходимость ускорения расследования, допущенной волоките и связанных с этим нарушениях прав участников уголовного судопроизводства в ходе расследования уголовного дела не выносились.

    Фактов неэффективной организации предварительного расследования или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу судом не выявлено.

Исходя из представленных и изученных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, суд полагает, что волокиты по делу на стадии предварительного следствия не допускалось. Производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования действия органов предварительного следствия суд признает достаточными и эффективными.

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов предварительного расследования, производимых в целях своевременного расследования уголовного дела, общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, суд считает, что срок досудебного производства по уголовному делу не может быть признан неразумным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в количестве 90 томов поступило в Октябрьский районный суд г.Архангельска 16.07.2021.

04.08.2021 назначено судебное заседание на 12.08.2021.

12.08.2021 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО13, не доставлен подсудимый Галашев В.В., в связи с чем судебное заседание отложено на 09.09.2021.

В судебном заседании 09.09.2021 объявлен перерыв до 28.09.2021 в связи с извещением подсудимого ФИО13 о судебном заседании менее, чем за 5 суток.

В связи с неявкой в судебное заседание 28.09.2021 подсудимых ФИО15, ФИО12, ФИО24 по причине болезни судебное заседание отложено на 12.10.2021.

В связи с неявкой по причине болезни 12.10.2021 подсудимых ФИО5, а также ФИО13 и ФИО23 судебное заседание отложено на 09.11.2021.

09.11.2021 не явились подсудимые ФИО6, ФИО23, ФИО19, ФИО12, ФИО15, ФИО24 по причине болезни, судебное заседание отложено на 19.11.2021.

19.11.2021 в связи с неявкой подсудимых ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО19, ФИО24 по причине болезни судебное заседание отложено на 29.11.2021.

29.11.2021 вновь не явились подсудимые ФИО23,                 ФИО19, ФИО15, ФИО24 по причине болезни, в связи с чем судебное заседание отложено на 09.12.2021.

09.12.2021 в судебное заседание не явился защитник подсудимого ФИО7 по соглашению адвокат Гарбар P.B., в связи с чем судебное заседание было отложено на 16.12.2021.

В связи с неявкой в судебное заседание 16.12.2021 подсудимого ФИО2 вынесено постановление о его принудительном приводе и судебное заседание отложено на 17.12.2021.

Постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО25 17.12.2021 не исполнено, в связи с чем вынесено повторно, судебное заседание отложено на 27.12.2021.

27.12.2021 не явились подсудимые ФИО6, ФИО12,                ФИО8, Галашев В.В. по причине болезни. ФИО2 предоставил больничный, подтверждающий уважительность причины его неявки в судебные заседания, судебное заседание отложено на 29.12.2021.

29.12.2021 не явились подсудимые ФИО12, ФИО8 по причине болезни, в связи с чем отложено судебное заседание на 17.01.2022.

В связи с неявкой по причине болезни подсудимых ФИО19 и ФИО15 по причине болезни судебное заседание 17.01.2022 отложено на 19.01.2022.

В судебное заседание 19.01.2022 не явились подсудимые                      ФИО19 (по причине болезни) и ФИО8, судебное заседание отложено на 25.01.2022, вынесено постановление о принудительном приводе ФИО8

27.01.2022 по причине болезни в судебное заседание не явились подсудимые ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО8, ФИО14, судебное заседание отложено на 31.01.2022.

31.01.2022 по причине болезни в судебное заседание не явились ФИО17, ФИО15, ФИО14, ФИО19, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО19, судебное заседание отложено на 01.02.2022.

В судебное заседание 01.02.2022 не явились подсудимые                 ФИО17, ФИО14 по причине болезни и ФИО19 Постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО19 не исполнено, судебное заседание отложено на 03.02.2022.

03.02.2022 не явился подсудимый ФИО19 Повторно вынесено постановление о его принудительном приводе, судебное заседание отложено на 07.02.2022.

В судебные заседания 07.02.2022 и 08.02.2022 по причине болезни не явился подсудимый ФИО15, в связи с чем они были отложены.

В судебном заседании 10.02.2022 государственный обвинитель приступил к оглашению предъявленного обвинения.

15.02.2022 в судебное заседание по причине болезни не явился подсудимый ФИО8, подсудимый ФИО19 отказался от защитника, в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано, судебное заседание отложено на 24.02.2022.

В судебные заседания 24.02.2022 и 25.02.2022 по причине болезни не явился подсудимый ФИО19, заседание отложено на 01.03.2022.

01.03.2022 в судебное заседание не явился подсудимый                      ФИО19, в отношении него вынесено постановление об осуществлении принудительного привода, заседание отложено на 03.03.2022.

В судебное заседание 03.03.2022 не явились подсудимые ФИО24 (по болезни), принудительный привод в отношении подсудимого ФИО19 не исполнен, он объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, производство по уголовному делу в отношении ФИО19 приостановлено.

04.03.2022 в связи с поступлением сообщения о задержании ФИО19 производство по уголовному делу в отношении него возобновлено.

09.03.2022 в судебное заседание не явились подсудимые ФИО24 и ФИО6, не доставлен службой конвоя подсудимый ФИО19 Вынесено постановление об осуществлении принудительного привода в отношении подсудимого ФИО6 Судебное заседание отложено на 15.03.2022.

В судебное заседание 15.03.2022 не явились подсудимые ФИО24 и ФИО15 Вынесено постановление об осуществлении принудительного привода в отношении подсудимого ФИО24

16.03.2022 частично оглашено предъявленное обвинение.

05.04.2022 не явился подсудимый ФИО15 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение.

В судебном заседании 08.04.2022 государственный обвинитель продолжил оглашение обвинения.

11.04.2022 не явился подсудимый ФИО15 по болезни.

В судебное заседание 13.04.2022 не явился подсудимый ФИО6, вынесено постановление об осуществлении его принудительного привода.

18.04.2022 частично оглашено предъявленное обвинение.

19.04.2022 не явился подсудимый ФИО16 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение.

В судебном заседании 26.04.2022 оглашено обвинение, удовлетворены ходатайства подсудимых ФИО17 и ФИО6 о рассмотрении дела без их участия.

27.04.2022 не явились подсудимые ФИО8, ФИО16, удовлетворены ходатайства о рассмотрении дела без участия ФИО12, ФИО24 и ФИО23

29.04.2022 продлен срок содержания подсудимого ФИО19 под стражей.

В судебном заседании 04.05.2022 исследованы письменные материалы дела, содержащиеся в томах 4-5.

05.05.2022 допрошены представители потерпевших, оглашены их показания, данные на предварительном следствии, частично исследованы письменные материалы дела, содержащиеся в томах 6 и 7.

В судебное заседание 11.05.2022 не явились подсудимый ФИО8, защитник.

12.05.2022 не явились подсудимые ФИО10 и ФИО15 по причине болезни.

В судебном заседании 13.05.2022 допрошен представитель потерпевшего, оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

18.05.2022 допрошен свидетель, оглашены его показания, частично исследованы письменные материалы дела, содержащиеся в томах 9-11.

19.05.2022 допрошен представитель потерпевшего, оглашены его показания, данные на следствии.

20.05.2022 частично исследованы письменные материалы дела, содержащиеся в томе 11.

23.05.2022 не явился подсудимый ФИО15 по болезни, в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об изменении подсудимому ФИО15 меры пресечения на заключение под стражу отказано.

В судебном заседании 24.05.2022 частично исследованы письменные материалы дела, содержащиеся в томах 12-13.

25.05.2022 и 26.05.2022 частично исследованы письменные материалы дела, содержащиеся в томах 14-17, 19-20.

31.05.2022 допрошен представитель потерпевшего, оглашены ее показания, допрошено 4 свидетеля, оглашены их показания, частично исследованы письменные материалы дела, содержащиеся в томе 21.

В судебном заседании 01.06.2022 допрошены 2 свидетеля, оглашены их показания, частично исследованы письменные материалы дела в томе 22.

02.06.2022    частично исследованы письменные материалы дела в томах 23-25.

21.06.2022    допрошено 3 свидетеля, оглашены их показания, в судебном заседании объявлен перерыв на 22.06.2022.

22.06.2022 допрошено два свидетеля, оглашены их показания, частично исследованы письменные материалы дела в томах 25-26, объявлен перерыв до 23.06.2022.

В судебном заседании 23.06.2022 допрошен свидетель, оглашены его показания, также оглашены показания двух свидетелей и частично исследованы письменные материалы дела в томах 26-28.

27.06.2022 и 28.06.2022 оглашены показания 4 свидетелей, частично исследованы письменные материалы дела в томах 28-31, 32-34.

29.06.2022 и 30.06.2022 частично исследованы письменные материалы дела в томах 35-38, 39-41, продлен срок содержания подсудимого ФИО19 под стражей.

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2022, объявлен перерыв до 06.07.2022, поскольку адвокат не был готов к судебному заседанию.

06.07.2022, 07.07.2022 частично исследованы письменные материалы дела в томах 43-47, 48-58.

12.07.2022 допрошен свидетель, исследованы письменные материалы уголовного дела, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО19 по                              9 преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 1 и ст. 30 ч. 3, ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

13.07.2022    допрошены 2 свидетеля, в судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.2022.

20.07.2022 посредствам ВКС допрошен представитель потерпевшего, а также допрошен свидетель, оглашены их показания, объявлен перерыв до 21.07.2022.

В судебном заседании 21.07.2022     исследованы содержания дисков, приобщенных в качестве вещественных доказательств.

25.07.2022    допрошены 3 свидетеля, оглашены их показания, объявлен перерыв.

28.07.2022    не явился в судебное заседание ФИО3 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение.

10.08.2022    допрошено 6 свидетелей, оглашены их показания, объявлен перерыв.

В судебном заседании 11.08.2022    допрошено 4 свидетеля, оглашены их показания, с согласия участников процесса оглашены показания еще 2 свидетелей, объявлен перерыв.

16.08.2022    не явился подсудимый ФИО2, направлен запрос в медицинское учреждение.

17.08.2022    не явился подсудимый ФИО2, оглашен ответ на запрос из медицинского учреждения.

В судебном заседании 13.09.2022 допрошено 3 свидетеля, оглашены показания свидетеля, объявлен перерыв.

16.09.2022 не явился подсудимый ФИО13 по болезни.

22.09.2022    не явился подсудимый ФИО13 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение.

27.09.2022    не явился подсудимый ФИО5 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение.

В судебном заседании 04.10.2022    допрошен свидетель, оглашены его показания, также оглашены    показания 3 свидетелей.

11.10.2022    допрошены 2 свидетеля, оглашены показания 3 свидетелей.

12.10.2022    допрошен свидетель, оглашены показания 4 свидетелей.

18.10.2022    оглашены показания свидетеля, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об осуществлении принудительного привода в отношении неявившихся 3 свидетелей.

19.10.2022    удовлетворено ходатайство об осуществлении принудительного привода в отношении 5 свидетелей.

В судебное заседание, состоявшееся 25.10.2022, не явился подсудимый ФИО10 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение.

02.11.2022    допрошено 5 свидетелей, оглашены их показания.

16.11.2022    не явился подсудимый ФИО8 по болезни.

24.11.2022    не явился подсудимый ФИО2 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение, вынесено постановление о принудительном приводе 5 свидетелей.

В судебное заседание 30.11.2022    не явился подсудимый                       ФИО8, повторно вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей.

06.12.2022    не явился подсудимый ФИО5 по болезни, удовлетворено ходатайство об осуществлении привода свидетеля.

14.12.2022 не явился подсудимый ФИО4 по причине болезни.

23.12.2022    в судебное заседание не явился подсудимый                     ФИО15 по причине болезни.

28.12.2022    подсудимый Галашев В.В. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания.

29.12.2022 в судебном заседании допрошен свидетель, оглашены показания 3 свидетелей, вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля.

В судебное заседание 11.01.2023 не явился подсудимый                   ФИО3 по причине болезни.

13.01.2023    в судебное заседание не явились подсудимые                ФИО3 (по причине болезни) и Галашев В.В., вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Галашева В.В.

18.01.2023    в судебное заседание не явился подсудимый                     ФИО2 по причине болезни, разрешено ходатайство государственного обвинителя об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, в удовлетворении ходатайства отказано. В судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2023 (дата определена с учетом нахождения судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу).

09.02.2023    в связи с нахождением председательствующего в совещательной комнате по другому уголовному делу судебное заседание отложено.

13.02.2023    вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО19 в части, а также постановление о принудительном приводе 2 свидетелей.

15.02.2023 в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей (привод не исполнен) объявлен перерыв.

20.02.2023 не явился подсудимый ФИО13, вынесено постановление о его принудительном приводе.

22.02.2023    не явился подсудимый ФИО13 по болезни, принудительный привод не исполнен.

28.02.2023    допрошены 2 свидетеля, оглашены их показания, удовлетворено ходатайство о допросе представителя потерпевшего посредством ВКС (г. Казань), в судебном заседании объявлен перерыв.

06.03.2023    сторона обвинения закончила предоставление доказательств, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв для подготовки к представлению доказательств.

13.03.2023    не явился подсудимый ФИО10 по болезни, судебное заседание отложено.

В судебное заседание 20.03.2023 не явился подсудимый ФИО10 по болезни, судебное заседание отложено, направлен запрос в медицинское учреждение, вынесено постановление о принудительном приводе                    ФИО10

22.03.2023    допрошен подсудимый ФИО15, оглашены его показания, данные на предварительном следствии, начат допрос подсудимого Галашева В.В., в судебном заседании объявлен перерыв.

27.03.2023    не явился подсудимый ФИО16, вынесено постановление о его принудительном приводе, в судебном заседании объявлен перерыв.

29.03.2023    не явился подсудимый ФИО16, принудительный привод не исполнен в связи с отсутствием последнего по месту жительства, защитником представлены документы о нахождении подсудимого на больничном, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о принудительном приводе подсудимого ФИО16 в следующее судебное заседание, направлены запросы в медицинские учреждения, объявлен перерыв.

05.04.2023    не явился подсудимый ФИО8 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение, объявлен перерыв.

11.04.2023    не явился подсудимый ФИО2 по болезни, направлен запрос в медицинское    учреждение, вынесено    постановление его о принудительном приводе, объявлен перерыв.

03.05.2023    не явился подсудимый ФИО4 по болезни, направлен запрос в медицинское    учреждение, вынесено постановление о его принудительном приводе, в судебном заседании объявлен перерыв.

11.05.2023    допрошен подсудимый ФИО5 (воспользовался ст.51 Конституции РФ), оглашены его показания, по ходатайству защитника в судебном заседании объявлен перерыв.

16.05.2023    не явился подсудимый ФИО5 по болезни, направлен    запрос в медицинское    учреждение, вынесено    постановление о его принудительном приводе, объявлен перерыв.

В судебное заседание 22.05.2023    не явился подсудимый                  ФИО14 по болезни, направлен запрос в медицинское учреждение, вынесено постановление о его принудительном приводе, объявлен перерыв.

25.05.2023 в судебное заседание не явился подсудимый Галашев В.В., вынесено постановление о его принудительном приводе, объявлен перерыв.

30.05.2023 не явился подсудимый Галашев В.В., принудительный привод не исполнен, повторно вынесено постановление о принудительном приводе, направлен запрос в медицинское учреждение, объявлен перерыв (дата определена с учетом нахождения председательствующего в отпуске с 01.06.2023 по 17.06.2023).

В судебное заседание 20.06.2023 не явился подсудимый ФИО13, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого, направлен запрос в медицинское учреждение, объявлен перерыв.

22.06.2023    не явился подсудимый Галашев В.В., вынесено постановление    о принудительном приводе подсудимого, направлен запрос в медицинское учреждение, объявлен перерыв.

27.06.2023    не явился подсудимый ФИО16 по болезни, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о запросе сведений в медицинской организации, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об избрании Галашеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

29.06.2023 оглашены показания подсудимого ФИО5, допрошен подсудимый ФИО14 (воспользовался ст. 51 Конституции РФ), оглашены его показания, по ходатайству защитника в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебное заседание 04.07.2023 не явился подсудимый ФИО13, объявлен перерыв.

05.07.2023    не явился подсудимый ФИО13, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о принудительном приводе подсудимого ФИО13, объявлен перерыв.

11.07.2023    оглашены показания подсудимого ФИО14, допрошен подсудимый ФИО8 По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании объявлен перерыв, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимого ФИО13, подсудимый взят под стражу в зале суда.

12.07.2023 по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО8, подсудимому заданы вопросы. По ходатайству адвоката допрошен свидетель, по ходатайству защитника в судебном заседании объявлен перерыв.

19.07.2023 не явился подсудимый ФИО8 по болезни, в судебном заседании объявлен перерыв, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о запросе сведений в медицинском учреждении в отношении подсудимого ФИО8

26.07.2023    в судебное заседание не явился подсудимый          ФИО15 по болезни, объявлен перерыв, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о запросе сведений в медицинском учреждении в отношении подсудимого ФИО15

27.07.2023    в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО10 (воспользовался ст. 51 Конституции РФ), оглашены его показания, приобщены документы. По ходатайству защитника в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании 01.08.2023 допрошены подсудимые                ФИО13 и ФИО7 (воспользовались ст. 51 Конституции РФ), оглашены их показания, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании объявлен перерыв.

02.08.2023    допрошены подсудимые ФИО16 (воспользовался ст.51 Конституции РФ), а также подсудимый ФИО19, оглашены показания ФИО19 По ходатайству подсудимого ФИО2 для подготовки к его допросу в судебном заседании объявлен перерыв.

08.08.2023    в судебное заседание не явился подсудимый ФИО5 защитниками и подсудимыми приобщены документы, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о запросе сведений в медицинском учреждении в отношении подсудимого ФИО5, в судебном заседании объявлен перерыв.

09.08.2023    в судебное заседание не явился подсудимый ФИО5, продлен срок содержания под стражей подсудимого Галашева В.В., в судебном заседании объявлен перерыв (дата определена с учетом нахождения председательствующего судьи в отпуске с 14.08.2023 по 02.09.2023).

05.09.2023    в судебное заседание не явился подсудимый                     ФИО2 по болезни, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО5 сроком на два месяца, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 07.09.2023 допрошены подсудимые             ФИО3 и ФИО4, стороной защиты приобщены документы, продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого             ФИО13, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв.

12.09.2023    допрошен свидетель, подсудимыми приобщены документы, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв.

13.09.2023    заданы дополнительные вопросы подсудимому ФИО3, защитником приобщены документы, допрошен подсудимый ФИО2, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв.

18.09.2023    на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6, ФИО12, по ходатайству защитника в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2023 повторно допрошен подсудимый ФИО4, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО17, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв.

26.09.2023    допрошен подсудимый ФИО23, приобщены представленные им документы, оглашены показания подсудимого                 ФИО24, продлен срок содержания под стражей подсудимого               Галашева В.В., по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв.

27.09.2023    исследованы приобщенные защитниками документы, оглашены показания свидетеля, исследованы постановления о вознаграждении адвокатов, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв.

28.09.2023    исследованы представленные в судебном заседании заявления адвокатов о вознаграждении, разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек, о судьбе имущества, на который наложен арест, судебное следствие закончено, по ходатайству стороны обвинения и стороны защиты для подготовки к прениям объявлен перерыв с учетом нахождения председательствующего в отпуске с 02.10.2023 по 14.10.2023.

18.10.2023 по ходатайству стороны защиты возобновлено судебное следствие, допрошен свидетель, защитниками приобщены документы, заданы вопросы всем подсудимым, решен вопрос о судьбе процессуальных издержек, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании 19.10.2023 заданы вопросы подсудимым, исследованы приобщенные стороной защиты документы, продлен срок содержания под стражей подсудимых ФИО5 и ФИО13 По ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв для предоставления характеризующих документов.

20.10.2023    исследованы приобщенные стороной защиты документы, судебное следствие окончено, государственный обвинитель выступила в судебных прениях. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв для подготовки к прениям.

23.10.2023    часть защитников и подсудимых выступили в судебных прениях, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв.

24.10.2023    защитники и подсудимые выступили в судебных прениях, судебные прения окончены, по ходатайству подсудимых для подготовки к последнему слову в судебном заседании объявлен перерыв.

26.10.2023    подсудимым предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату.

21.11.2023    провозглашен приговор.

Таким образом, срок судебного разбирательства в суде первой инстанции составил 2 года 4 месяца 5 дней (с 16.07.2021 по 21.11.2023).

Суд полагает, что данный срок также отвечает требованиям разумности. Судебные заседания судом первой инстанции назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, были вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме закрепленных в законе прав обвиняемых и других участников процесса. С учетом совершения подготовительных действий судом и обеспечения административному истцу права на защиту, необходимым и неизбежным условием для которых является разумный временной разрыв между судебными заседаниями, периоды неактивности суда фактически отсутствовали.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание фактические обстоятельства производства по уголовному делу, объем которого составил 109 томов. Уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную возбуждением уголовного дела в отношении 18 лиц, привлечением в качестве потерпевших 16 лиц, проведением большого объема следственных действий: на предварительном следствии допрошено 99 свидетелей, в судебном заседании допрошены потерпевшие и свидетели.

Исходя из представленных и изученных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, суд полагает, что волокиты по делу не допускалось как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного производства по делу. Производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела действия органов предварительного следствия, а также суда при рассмотрении уголовного дела суд признает достаточными и эффективными.

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов предварительного расследования и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд считает, что срок уголовного судопроизводства по делу не может быть признан неразумным.

Поскольку право Галашева В.В. на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было, основания для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26.01.2024.

░░░░░                                                     ░. ░. ░░░░░░