Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1065/2023 ~ М-921/2023 от 24.05.2023

Дело №2а-1065/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002014-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ГУ ФССП по СК, начальнику отделения- старшему судебному приставу Изобильненского РОСП Жужелю В.Н, судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП ГУФССП России по СК Можной О.В. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП по СК, начальнику отделения- старшему судебному приставу Изобильненского РОСП Жужелю В.Н, судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП ГУФССП России по СК Можной О.В. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.

В обоснование административного иска указал, что бездействиями должностных лиц Изобильненского РОСП, а именно судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК выраженными в не направлении в адрес истца исполнительного документа, а также начальника Изобильненского РОСП в ненадлежащем контроле за своевременностью направления исполнительного документа нарушены права истца на своевременное получение взысканных денежных средств.

По мнению представителя, указанные бездействия должностных лиц являются незаконными.

По окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан был исполнительный документ направить в адрес взыскателя, однако до настоящего времени исполнительный лист в адрес истца не поступил.

На основании изложенного просил: признать незаконными бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Изобильненского РОСП Жужель В.Н. выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью направления исполнительного документа в адрес истца и правильности рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Изобильненского РОСП Можной М.В. выразившееся в не направлении в адрес истца исполнительного документа.

Обязать начальника отделения- старшего судебного пристава Изобильненского РОСП Жужель В.Н. направить взыскателю оригинал исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУ ФССП по СК, судебный пристав-исполнитель, Старший судебный пристав-исполнитель Изобильненского РОСП УФССП по СК Жужель В.Н. не явились.

Старший судебный пристав-исполнитель Изобильненского РОСП УФССП по СК Жужель В.Н., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах УФССП по СК представил возражения иск из которых следует, что доводы изложенные в иске не соответствуют действительности.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП были предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей в отношении должника Климовой М.С., направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы для установления имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можной О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен взыскателю ООО «АКБ» почтовой корреспонденцией.

Просил в удовлетворении искового заявления ООО «АКБ» отказать.

Заинтересованное лицо Климова М.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, оценив доводы иска, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Основанием к обращению представителя административного истца с иском послужило не поступление в адрес истца исполнительного документа при прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можной О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен взыскателю ООО «АКБ» почтовой корреспонденцией, что подтверждается квитанцией об оплате заказного письма, реестром.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания незаконными бездействия ГУФССП России по СК, начальника отделения- старшего судебного пристава Изобильненского РОСП Жужеля В.Н., судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП ГУФССП России по СК Можной О.В., поскольку их бездействие судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░