Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-645/2023 ~ М-671/2023 от 08.09.2023

2а-

25 RS 0№-47

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                               <адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием представителя - заместителя начальника отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> С, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борзовой Ю.В. к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Б обратилась в суд с данным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею по средствам уведомления через портал государственных услуг Российской Федерации (электронную систему «Госуслуги») было получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись в указанным постановлением административный истец при помощи электронной системы «Госуслуги» в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направила жалобу на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись в указанным постановлением административный истец при помощи электронной системы «Госуслуги» в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направила жалобу на указанное постановление.

До настоящего времени заявитель не получил решение по поданной в порядке подчиненности жалобы. Поданная жалоба в порядке подчиненности рассматривается должностным лицом в течении 10 дней со дня ее поступления, решение (вынесение постановления) по поданной жалобе направляется обратившемуся с жалобой в течении 3 дней со дня принятия решения (вынесение постановления).

Полагает, что судебный пристав-исполнитель надлежащим образом возложенную на него законом обязанность по направлению решения (постановления) не исполнил. Неполучение решения в установленные сроки нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку она не может реализовать свое право обжалования вынесенного решения.

Просит суд, признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> С, выразившееся в несвоевременном принятии решения по поданной в порядке подчиненности жалобе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> С направить в истца адрес решение по поданной жалобе в течение двух дней со дня принятия решения по иску.

Административный истец Б, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направила.

Заинтересованное лицо ПАО <данные изъяты> в лице филиала - Дальневосточный банк <данные изъяты> извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Заместителя начальника отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> С пояснила, что с административным иском не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ссылаясь на ч. 7 ст. 64.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» указала,

что при рассмотрении заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. По результатам рассмотрения жалобы исх. №, которое направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ по системе электронного документооборота ЕПГУ.

Поскольку на день рассмотрения дела решения (действия) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца, требующее их восстановление посредством принятия судебного акта об удовлетворении заявленных требований, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Оценив доводы административного истца и административного ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона №229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частью 6 статьи 127 Закона №229-ФЗ копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из представленных материалов следует, в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ судебного участка № судебного района <адрес> края в отношении должника Б

В ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №-АЖ зарегистрирована жалоба в порядке подчиненности. Заявитель - должник Б

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба рассмотрена, вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы исх. №, которое направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ по системе электронного документооборота ЕПГУ.

Применительно к положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке.

Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконным действий (бездействия) административных ответчиков.

Учитывая установленные обстоятельства суд пришел к выводу, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в рассматриваемой ситуации предпринял необходимые меры для направления постановления административному истцу, в связи с чем, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и незаконного бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, как и незаконных действий, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-645/2023 ~ М-671/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Борзова Юлия Вадимовна
Ответчики
ГУ Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
Отдел судебных приставов по г. Фокино ГУ ФССП России по Приморскому краю
Другие
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Выставкин Александр Павлович
Дело на сайте суда
fokinsky--prm.sudrf.ru
08.09.2023Регистрация административного искового заявления
08.09.2023Передача материалов судье
12.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
12.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2023Судебное заседание
07.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее