Изготовлено: «25» декабря 2023 года Дело №2а-5102/23
УИД 76RS0010-01-2023-004258-24
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к Кусмарцеву Сергею Константиновичу о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кусмарцев С.К. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком НДС. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись государственной регистрации о прекращении Кусмарцевым С.К. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Межрайонная ИФНС России по №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Кусмарцеву С.К., в котором просит восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд, взыскать с ответчика задолженность по пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9526,79 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик своевременно НДС не оплатил.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками НДС.
Пунктом 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что налоговым органом истцу направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по пени в связи с несвоевременной оплатой НДС, со сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по пени налоговый орган обратился в декабре ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления было отказано в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд. Административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленных сроков.
Административным истцом не приведено доказательств наличия обстоятельств объективно препятствовавших налоговому органу в пределах установленных сроков обратиться с административным исковым заявлением в суд. Указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.
Поскольку срок для обращения налоговых органов в суд с иском о взыскании налогов, страховых взносов является пресекательным и должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске или нет, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для восстановления срока и взыскания с ответчика недоимки по пени не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.