Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-106/2024 (2а-1880/2023;) ~ М-1762/2023 от 08.11.2023

УИД 68RS0013-01-2023-002454-63

Дело №2а-106/2024 (2а-1880/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Запрудской С.В.- адвоката Кириллова В.Г.,

административных ответчиков Бурых А.Ю., Жуковой Э.В.,

представителя заинтересованного лица Шмаков О.В – Клишина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Запрудской С.В., Кутанова Р.И к Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** Бурых А.Ю., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по *** Сушковой О.Н о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Запрудской С.В., Кутанова Р.И обратились в суд с административным исковым заявлением к Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** Бурых А.Ю., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по *** Сушковой О.Н о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Свои требования административные истцы мотивировали тем, что в производстве Мичуринского РОСП УФССП России по *** находилось исполнительное производство ***-ИП от ***, возбужденное судебным приставом-исполнителем Бурых А.Ю. на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Мичуринским городским судом по делу *** и решению апелляционной коллегии Тамбовского областного суда по данному делу, в котором указаны возложенные на Шмаков О.В обязанности: по укреплению фундамента под оставшейся открытой в результате реконструкции частью стены *** лит.В по ***, Шмаков О.В должен был демонтировать частично возведенный им при реконструкции части дома Лит.В *** по *** фундамент, а именно проходящий над водопроводным колодцем круглой формы. Все изменения, которые Шмаков О.В должен произвести, должны соответствовать градостроительным нормам. Также Шмаков О.В должен был вести строительные работы на расстоянии не менее двух метров от оставшейся части дома Лит.В. *** судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП Бурых А.Ю. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда. При осмотре выполненных строительных работ выяснилось, траншея глубиной 700 мм выкопана не была, не укладывалась песчаная отсыпка, толщиной 300 мм, отсутствует и бетонная стяжка на траншее, кирпичная кладка уложена на грунтовую поверхность, ширина кирпичной кладки всего лишь 12,5 см, то есть в «один кирпич», отсутствует двухслойная гидроизоляция, не демонтирован фундамент с водопроводного колодца, вместо калитки без запорного устройства имеется лишь отогнутый лист их металлического забора, судебный пристав-исполнитель для осмотра и принятия выполненных работ не приезжал, их никто не приглашал, и не понятно как Бурых А.Ю. мог вынести постановление о прекращении исполнительного производства. Административные истцы считают постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда от *** незаконным, поскольку оно противоречит п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от *** №229-ФЗ (ред. от ***) «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административных истцов.

Содержание заявленных требований:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по *** от *** об окончании исполнительного производства ***-ИП.

Административный истец Кутанова Р.И в судебном заседании отсутствовала, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Административный истец Запрудской С.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело через своего представителя.

Административные ответчики врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП Сушковой О.Н и представители Мичуринского РОСП, УФССП России по ***, заинтересованные лица Шмаков О.В, Шолохова И.В., эксперт ООО ПРК «Новый век» Комылевич Р.Е. в судебном заседании отсутствовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заинтересованное лицо Шмаков О.В воспользовался правом вести дело через своего представителя. В деле имеется копия свидетельства о смерти заинтересованного лица Шолоховой И.В.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель административного истца – адвокат Кириллов В.Г. в судебном заседании пояснил, что в связи с отменой оспариваемого постановления и отсутствием предмета обжалования, производство по делу должно быть прекращено в виду отсутствия предмета оспаривания.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Мичуринского РОСП УФССП России по *** Бурых А.Ю., Жукова Э.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Клишин В.А. по вопросу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отменой оспариваемого постановления, полагался на усмотрение суда, высказал мнение, что постановление Мичуринского РО СП УФССП от *** незаконно, в связи с чем оно обжалуется в судебном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** решением Мичуринского городского суда *** возложена обязанность на Шмаков О.В по укреплению фундамента под оставшейся открытой в результате реконструкции частью стены *** Лит.В по ***, путем выполнения мероприятий, указанных в техническом заключении ООО «МичуринскАрхитектура» от 2021 г., являющемся неотъемлемой частью настоящего апелляционного определения, а именно: устройство траншеи шириной 40 см и глубиной 70 см на всю длину деревянной стены; отсыпка и утрамбовка траншеи песком, толщиной слоя 40 см; устройство бетонного основания из бетона кл.В10 (М150), толщина слоя 30 см, последующей обмазкой бетонных поверхностей, соприкасающихся с грунтом гидроизоляцией проникающего действия, либо битумом; устройство отсечной гидроизоляции из двух слоев гидроизола на битумной мастике по бетонному основанию; кладки кирпичной стены подпола, толщиной 250 мм, до деревянных венцов стены, с устройством гидроизоляции такой же, как по бетонному основанию, по верху кирпичной кладки и обязать Шмаков О.В демонтировать частично возведенный им при реконструкции части дома Лит.В *** по *** фундамент, устранить препятствия в пользовании Кутанова Р.И, Шолоховой И.В., Запрудской С.В. водопроводным колодцем круглой формы, путем обустройства Шмаков О.В перед колодцем калитки без запорных устройств.

*** Мичуринским городским судом выписан исполнительный лист ФС ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по *** Бурых А.Ю. от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП в рамках исполнительного производства ***-ИП выполнен ряд исполнительских действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по *** Бурых А.Ю. от *** исполнительное производство ***-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

*** постановлением Мичуринского РОСП УФССП России по *** постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от *** отменено и исполнительное производство ***-ИП возобновлено.

Мичуринским РОСП в материалы дела представлено постановление от *** об отмене постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от ***.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по оспариваемому исполнительному производству, указанному в административном иске, ***-ИП, постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по *** Сушковой О.Н от *** отменено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от ***, следовательно, отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение имеющегося, по мнению административного истца, нарушения его прав.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов Запрудской С.В. и Кутанова Р.И, оснований для вынесения решения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░