Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-28/2024 ~ М-50/2024 от 10.01.2024

М-50/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000105-51

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "11" января 2024 года                 

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев административное исковое заявление Мельниковой Л. В. к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Рычковой О. И., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Мельникова Л.В. обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Рычковой О.И., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из представленного искового материала, Мельникова Л.В., обращаясь в суд в порядке административного судопроизводства, оспаривает бездействие административного ответчика - судебного приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Рычковой О.И., выразившееся в не рассмотрении ходатайства и в не составлении акта ареста (описи) имущества, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а также заявляет требование о взыскании с административных ответчиков материального и морального вреда, причиненного бездействием должностного лица территориального отдела службы судебных приставов.

Вместе с тем, требования о взыскании материального и морального вреда, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 80-81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, ст.1071 Гражданского кодекса РФ, подп.1 п.3 ст.158 БК РФ), по адресу которой применительно к ст.28 ГПК РФ и предъявляется такого рода иск.

Ответчиками по данному иску выступают судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Рычкова О.И. и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, местоположение которых не относится к территориальной юрисдикции Анапского городского суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 4 статьи 16.1 КАС РФ, если предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

    Согласно пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, поскольку в поданном административном исковом заявлении Мельниковой Л.В. заявлены несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, при этом разделение требований невозможно, при этом местонахождение ответчиков по данному иску не относится к территориальной юрисдикции Анапского городского суда Краснодарского края, судья приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Краснодара по месту нахождения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ в связи с неподсудностью данного дела Анапскому городскому суду.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-28/2024 ~ М-50/2024

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюдело неподсудно данному суду
Истцы
Мельникова Любовь Викторовна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Крымского районного отделения СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
Другие
АО "Анапский хлебокомбинат"
ПАО "ТНС энерго Кубань"
Мацын Сергей Евгеньевич
АО "Анапа Водоканал"
ПАО "Сбербанк России"
Печерица Руслан Викторович
ООО "Компания Траст"
Межрайонная ИФНС №20 по Краснодарскому краю
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Аулов Анатолий Анатольевич
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация административного искового заявления
10.01.2024Передача материалов судье
11.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее