Решение от 29.01.2015 по делу № 2-643/2015 (2-13435/2014;) от 14.11.2014

2-643/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Булатова П.Г.

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» к ООО «Магистраль и К», ФИО1 об оспаривании договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратился в суд с иском к ООО «Магистраль», ФИО1 об оспаривании договора, в последующем иск был изменен. В обоснование измененного иска указано, что в производстве Курганского городского суда находится дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств в общей суме <данные изъяты>., основанием обращения являлся договор уступки прав, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль и К» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий). В соответствии с вышеуказанным договором Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа и договоров о переводе долга, при этом передаются права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями. Полагают, что заключение договора цессии между ООО «Магистраль и К» и ФИО1 направлено исключительно на уклонение от возможности проведения взаимозачета между ООО «Прогресс» и ООО «Магистраль и К». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» (Арендодатель) и ООО «Магистраль и К» (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>, строение №, принадлежащих Арендодателю на праве собственности. Поскольку ООО «Магистраль и К» оплату аренды не производило, общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании задолженность по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Прогресс» удовлетворены. Таким образом, учитывая фактическое пользование помещениями, о наличии встречных обязательств ООО «Магистраль и К» было достоверно известно. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в размере <данные изъяты>. При этом договор носит безвозмездный характер. Таким образом, какая-либо экономическая целесообразность заключать договор на подобных условиях у ООО «Магистраль и К» отсутствует, тем более учитывая тот факт, что помимо обязательств перед ООО «Прогресс» по арендным платежам, у Ответчика наличествуют иные крупные задолженности. Соответственно ООО «Магистраль и К», заранее зная о невозможности фактического взыскания с него денежных средств ввиду их отсутствия и какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, заключило договор цессии с ФИО1 При этом, взыскание денежных средств с ООО «Прогресс», учитывая наличие недвижимого имущества (Определение Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.), будет безусловно исполнено, о чем ООО «Магистраль и К» было известно. Полагают, что у сторон договора цессии не было намерения передавать право требования денежных средств, полученных от ООО «Прогресс», в собственность ФИО1 Воля сторон была направлена на взыскание денежных средств для должностных лиц ООО «Магистраль и К» посредством ФИО1, а также с целью уклонения от проведения взаимозачета с ООО «Прогресс». Заключенная ДД.ММ.ГГГГ сделка является ничтожной в силу ее притворности, т.к. прикрывала другую сделку – поручение. В свою очередь договор поручения в предусмотренной законом форме заключен не был, существенные условия не определены, в связи с чем, он также подлежит признанию недействительным в силу его ничтожности. Также полагают, что заключение договора цессии между ООО «Магистраль и К» и Новым кредитором направлено исключительно на уклонение от возможности проведения взаимозачета между ООО «Прогресс» и ООО «Магистраль и К», тем самым ООО «Магистраль и К» злоупотребляет правом в силу ст. 10 ГК РФ. ООО «Магистраль и К» было известно о намерении проведения зачета встречных взаимных требований, поскольку до заключения договора уступки стороны неоднократно производили зачет взаимных требований. ООО «Магистраль и К», заранее зная о невозможности фактического взыскания с него денежных средств ввиду отсутствия их и какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, заключило договор цессии с новым кредитором. При изложенных обстоятельствах в ситуации, когда, по сути, неплатежеспособный первоначальный кредитор – ООО «Магистраль и К», имея обязательства перед ООО «Прогресс», которые заведомо не будут исполнены, пытается «руками» контролируемого ФИО1 взыскать задолженность с ООО «Прогресс», сокрыв данные денежные средства от обращения на них взыскания в рамках исполнительных производств, процедур банкротства. Такие интересы ООО «Магистраль и К» и ФИО1 не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Просит суд признать договор уступки прав, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль и К» и ФИО1, недействительным.

Представитель истца – ООО «Прогресс» в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, полагает, что заключение договора цессии между ответчиками направлено исключительно на уклонение от возможности проведения взаимозачета между ООО «Прогресс» и ООО «Магистраль и К», их права, как кредитора, нарушены.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, полагала, что доказательства нарушения прав истца от действий ответчиков отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль и К» в лице генерального директора ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав по договорам займа и договорам перевода долга.

Согласно условиям данного договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие договоров займа, договоров перевода долга, заключенных между цедентом и ООО «Прогресс» (должник), при этом передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе начисление и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 1.1 договора).

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договорам займа от: ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены, долг составляет ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства не возвращены на момент заключения договора переуступки. Долг составляет <данные изъяты> (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, права (требования), принадлежащие цеденту также возникли в силу договоров перевода долга: - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.; перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; - договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>. Денежные средства по договорам о переводе долга не возвращены на момент заключения договора переуступки в размере <данные изъяты>.

Согласно спорной сделке цедент передает, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 572 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 423 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 421 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 170 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

P ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-643/2015 (2-13435/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Прогресс"
Ответчики
ООО "МАГИСТРАЛЬ И К"
КОСОВ О.Е.
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
14.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2014Передача материалов судье
18.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
03.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2015Дело оформлено
10.06.2015Дело передано в архив
29.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее