Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5784/2023 ~ М-5576/2023 от 02.10.2023

№2а-5784/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006668-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№2а-5784/2023 по административному исковому заявлениюООО «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ Нургалееву А.К. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ Нургалееву А.К. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неправомерном бездействии судебного пристава Советского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Нургалеева А.К., в части не направлении в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания денежных средств, находящиеся в расчетных счетах и вкладах должника Мухамедзяновой А.А. по исполнительному производству ...-ИП в установленные федеральным законом сроки, а также постановления об обращении взыскания на заработную плату и наложении ареста на имущество должника. Указав в обоснование иска, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы РБ о взыскании задолженности в размере 5243,96 рублей с должника Мухамедзяновой А.А. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания денежных средств, находящиеся в расчетных счетах и вкладах должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату и наложении ареста на имущество должника в адрес взыскателя в установленные сроки не направлялись.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве".

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника Мухамедзяновой А. А. на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного Судебным участком ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5443,96 руб. в пользу взыскателя ООО «СИБИРЯК».

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Нургалеевым А.К. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное производство ...-СД.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем по данному производству, направлялись запросы по розыску счетов должника, запросы к операторам связи, операторам бронирования и продажи билетов, в Гостехнадзор, Росреестр, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, кредитные учреждения, в ГУВМ МВД России, в Федеральную налоговую службу, ЗАГС, Пенсионный фонд России, произведены запросы с целью получения информации о должнике и егоимуществе.

< дата >, < дата >, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

< дата > вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника – 1/2 доли в общей долевой собственности помещения по адресу: ... ....

< дата >, < дата >, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях – ПАО «Уралсиб Банк», ПАО Росбанк, Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк России».

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника направлялись взыскателям по сводному исполнительному производству, в том числе административному истцу через личный кабинет ЕПГУ.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Нургалеевым А.К. совершен выход по месту жительства должника и составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что в ходе выхода дверь никто не открыл, в связи с отсутствием дома, оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю.

Из ЗАГСа сведений о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, смерти Мухамедзяновой А.А. в актах гражданского состояния не представлено.

Таким образом, судебным приставом в рамках исполнительного производства направлялись запросы с целью выявления имущества и денежных счетов банках, наложены ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершены иные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, как процессуально самостоятельного лица, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы Нургалеевым А.К. не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования ООО «СИБИРЯК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░