Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-279/2023 ~ М-186/2023 от 20.03.2023

68RS0027-01-2023-000216-21

Дело № 2а-279/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

10 мая 2023 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к административному ответчику Кузнецову Александру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Кузнецову Александру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 389,19 рублей, в том числе за 2014 год в сумме 222,19 рублей, за 2015 год в размере 167,00 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 6,79 рублей, начисленные за периоды с 02.10.2015г. по 01.11.2015г., с 02.12.2016г. по 28.02.2017г.

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем заявлении заместитель руководителя Управления В.В.Гуреев просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца, в соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, от исковых требований к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 389 рублей 19 копеек, пени по транспортному налогу в размере 6,79 рублей в связи с уплатой административным ответчиком задолженности, указав при этом, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Кузнецов А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки; в поступившем заявлении просит рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Считаю заявление заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, указанная в административном иске задолженность по транспортному налогу и пени полностью оплачена административным ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа заместителя руководителя налогового органа от административного иска, и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 46, ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 28, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 222,19 ░░░░░░, ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 167,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 02.10.2015░. ░░ 01.11.2015░., ░ 02.12.2016░. ░░ 28.02.2017░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░