Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4145/2023 от 22.03.2023

Дело № 2а-4145/2023                                                     01 июня 2023 года

51RS0020-01-2022-002164-96                      Санкт-Петербург

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при помощнике судьи Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к несовершеннолетней Е. в лице законных представителей Егоровой Оксаны Владимировны, Егорова Кирилла Александровича о взыскании обязательных платежей и санкций,

с участием административных ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально УФНС России по Мурманской области обратилась в Полярный районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением к Е.. в лице законных представителей Егоровой О.В., Егорова К.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 838 рублей, за 2018 год в размере 922 рублей, а также пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 рублей 01 копеек, за 2019 год в размере 30 рублей 69 копеек, за 2020 год в размере 3 рубля 42 копеек.

В обоснование иска указал, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по оплате налога на имущества и пеней. Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Мурманской области от 02.06.2022 в выдаче судебных приказов о взыскании указанных недоимок отказано, в связи с наличием спора о праве.

Определением суда от 23.11.2022 административное дело передано по правилам подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 96).

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Егорова К.А., Егорова О.В. в судебное заседание явились, представили платежный документ об оплате задолженности в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК Российской Федерации, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по адресу регистрации Е. налоговым органом были направлены налоговые уведомления №77018537 от 29.08.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018 налога на имущество за 2017 год в размере 838 рублей, №71151933 от 22.08.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019 налога на имущество за 2018 год в размере 922 рублей, № 71347530 от 01.09.2020 об уплате в установленный законом срок налога на имущество за 2019 год в размере 1014 рублей, №66076106 от 01.09.2021 об уплате в срок до 01.12.2021 налога на имущество за 2020 год в размере 1053 рублей (л.д. 18, 65, 21, 22, 26, 27, 29, 30).

В связи с неуплатой в установленный законом налога, налоговой инспекцией произведен расчет пеней и в адрес ответчика направлены требования № 8180 по состоянию на 30.01.2019 со сроком уплаты до 26.03.2019 налога на имущество за 2017 год в размере 838 рублей и пени 12,25 рублей, №17422 по состоянию на 02.02.2020 со сроком уплаты до 16.03.2020 налога на имущество за 2018 год в размере 922 рублей и пени в размере 12,01 рублей, №4379 оп состоянию на 21.06.2021 со сроком уплаты до 22.11.2021 налога на имущество за 2019 год в размере 1014 рублей и пени в размере 30,69 рублей, №26517 по состоянию на 15.12.2021 со сроком уплаты до 08.02.2022 налога на имущество за 2020 год в размере 1053 рублей и пени в размере 3,42 рубля (л.д. 19, 20, 23, 24, 28, 29, 31, 39).

По причине неисполнения административным ответчиком требования налогового органа, начальник МИФНС России №9 по Мурманской области обратился к мировой судье судебного участка №2 Мурманской области с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Е.. в лице законных представителей задолженности по указанным в требованиях страховых взносов и пени.

Определениями мировой судьей судебного участка №2 Мурманской области в выдаче судебных приказов отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 9, 10).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства Е. был представлен чек-ордер от 12.04.2023 об уплате задолженности в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░