Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-8/2024 ~ М-198/2024 от 27.02.2024

материал ---а-8/2024 (М-198/2024)

УИД 26RS0----05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 года                      ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.

рассмотрев материалы административного искового заявления ООО «Агрофирма «Победа» к Петровскому РОСП по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Победа» обратился в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением к Петровскому РОСП по ... о признании незаконным постановление о принятии результатов оценки от *** и приостановлении исполнительного производства ----СД в отношении ООО «Агрофирма «Победа».

Административное исковое заявление поступило в суд ***.

Изучив материалы административного искового заявления ООО «Агрофирма «Победа», прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, административный истец ООО «Агрофирма «Победа» обратился в Петровский районный суд ..., оспаривая постановление о принятии результатов оценки от *** в рамках исполнительного производства ----СД в отношении ООО «Агрофирма «Победа», возбужденному на основании: исполнительного листа №ФС 040875726 от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 93 571,33 руб. в пользу взыскателя Администрации Петровского городского округа ...; исполнительного листа №ФС 036297089 от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 96 233,27 руб. в пользу взыскателя Администрации Петровского городского округа ...; исполнительного листа ФС --- от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 51 578,15 руб. в пользу взыскателя Рублева А.В.; исполнительного листа №ФС 041854272 от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 166 070,62 руб. в пользу взыскателя Администрации Петровского городского округа ...; исполнительного листа №ФС 041855319 от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 50 662,59 руб. в пользу взыскателя Администрации Петровского городского округа ...; исполнительного листа № ФС 040875726 от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 93 571,33 руб. в пользу взыскателя Администрации Петровского городского округа ...; исполнительного листа №ФС 034941217 от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 307 769,12 руб. в пользу взыскателя Администрации Петровского городского округа ...; исполнительного листа №ФС 036297089 от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 96 233,27 руб. в пользу взыскателя Администрации Петровского городского округа ...; исполнительного листа № ФС 014697050 от ***, выданного Арбитражным судом ... о взыскании задолженности 527 703 руб. в пользу взыскателя ООО «Навигатор Плюс» и многочисленных постановлений судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительного сбора (всего 61 производство в сводном на общую сумму долга 1 492 712,11 руб.)

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая исключительные правила подсудности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявленные требования подлежали рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с этим суд возвращает административное исковое заявление административному истцу, что не препятствует ему обратиться в Арбитражный суд ..., поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

При подачи административного иска государственная пошлина не оплачивалась, рассмотрение вопроса о её возврате не требуется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.129 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░



░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░»

░░░░░░░ ░░., ..., 356530

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ---░-8/2024 (░-198/2024 ░░░ 26RS0----05) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.129 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░. ░ 1 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░. ░ 1 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░ 9 ░. ░ 1 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ --- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 7 ░. ░ 1 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3*** ░░ 9 ░. ░ 1 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 7 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░