Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1652/2023 ~ М-1652/2023 от 14.07.2023

Дело № 2а-1652/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002209-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи         Мартынюк И.А.

при секретаре                                      Боглаевой Ю.А.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО Патиной Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Верещагиной Галины Семеновны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с пенсии должника,

установил:

Верещагина Г.С. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

       В обоснование заявленных требований указала, что является должником по исполнительному производству. Считает, что из её пенсии незаконно были удержаны денежные средства в размере 4705 рублей 08 копеек за июнь и июль 2023 года, поскольку из государственного пенсионного пособия не должно производиться удержание, так как пенсия является единственным источником существования. Поэтому просит признать незаконным ежемесячное удержание из пенсии за июнь, июль 2023 года и вернуть денежные средства.

       Административный истец Верещагина Г.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель ОСПпо г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО) Чеснокова Е.А., представитель заинтересованного лица ООО «ОК и ТС», заинтересованное лицо Долинина Я.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного ответчикаУправления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Патина Ю.В. пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, представила письменную позицию по делу.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Кроме того, в силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО имеется исполнительное производство №-ИП от 09 ноября 2022 года о взыскании с Верещагиной Г.С. в пользу ООО «ОК и ТС» задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24360 рублей 41 копейки.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СВ по взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий установлено, что Верещагина Г.С. является получателем пенсии по старости.

Поэтому судебным приставом-исполнителем с учетом положений части 5.1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ вынесено 16 июня 2023 года постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 13 %, т.е. с оставлением прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации, который составляет 15669 рублей в 2023 году, что более прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Правительством Архангельской области для пенсионеров.

Пенсия по старости не входит в перечень доходов, на которые взыскание не может быть обращено в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2023 года в рамках дела 2а-1413/2023 дана оценка постановлению от 16 июня 2023 года и действиям судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств из пенсии должника за июнь 2023 года.

Решение суда по делу № 2а-1413/2023 на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу, поэтому в силу пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет требование административного истца о проверке удержаний из пенсии за июнь 2023 года без рассмотрения.

Рассматривая требование административного истца о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с пенсии должника за июль 2023 года, суд установил, что 20 июля 2023 года в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО поступили удержанные из пенсии Верещагиной Г.С. денежные средства за июль 2023 года в размере 2352 рубля 54 копейки, т.е. в размере 13 % от пенсии, размер которых был определен постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2023 года.

24 июля 2023 года денежные средства в размере 2352 рубля 54 копейки перечислены взыскателю ООО «ОК и ТС» по кассовой заявке № №.

По мнению суда, удержание денежных средств из пенсии должника в вышеуказанном размере отвечает целям исполнительного производства и не нарушает права и законные интересы административного истца.

Более того, Верещагиной Г.С. доказательств того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств нарушают права, и законные интересы должника суду не представлено и такие доводы в административном исковом заявлении не содержатся.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, поэтому оснований для освобождения должника Верещагиной Г.С. от исполнения решения суда, по которому возбуждено оспариваемое исполнительное производство, не имеется.

При таких обстоятельствах, административный иск Верещагиной Г.С. в части признания незаконными действий по удержанию денежных средств с пенсии должника за июль 2023 года не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 196 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.