Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4288/2022 ~ М-3139/2022 от 10.06.2022

Дело № ..... ДД.ММ.ГГГГ года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

с участием судебного пристава – исполнителя Скрыповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному иску Администрации городского округа <адрес>» о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г.<адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконным,

установил:

Администрация городского округа <адрес>» о признании бездействия судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по городу <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнение в отделение судебных приставов по городу <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> направлен исполнительный лист по гражданскому делу № ..... о возложении обязанности на ФИО9, ФИО10 привести жилое помещение в соответствии с установленными санитарными и техническими нормами, убрав захламление, выкинув мусор, выполнив текущий ремонт, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № ....., которое до настоящего времени не исполнено.

    В судебное заседание представитель административного истца, представители административных ответчиков, заинтересованные лица ФИО9., ФИО10. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании предоставил в материалы дела отзыв относительно заявленных требований, указав, что исполнительное производство исполнено реальным исполнением, квартира приведена в надлежащее состояние, выполнен текущий ремонт, постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

При этом в силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № ..... по исполнительному листу по гражданскому делу № 2..... о возложении обязанности на ФИО9, ФИО10 привести жилое помещение в соответствии с установленными санитарными и техническими нормами. Постановление о возбуждении неоднократно направлялось должнику, фактически получено ими ДД.ММ.ГГГГ года. Судебным приставом – исполнителем неоднократно совершались выходы по месту исполнения исполнительного документа, должников не удалось застать дома, оставлялись извещения о вызове. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с не установлением места жительства должников заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ года установлено местонахождение ФИО15 взято объяснение о причинах неисполнения, установлен срок для добровольного исполнения решения суда. Далее, в связи с реальным исполнением решения суда, составлением соответствующего акта об исполнении исполнительного документа в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований решения суда.

Следовательно, должностным лицом не допущено бездействие при исполнении исполнительного документа, требования административного иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░9, ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-4288/2022 ~ М-3139/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация Северодвинска
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Скрыпова А.П.
УФССП по Архангельской области и НАО
Другие
Большаков Юрий Викторович
Рябева Марина Викторовна
Большакова Анна Викторовна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Кочина Ж.С.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация административного искового заявления
10.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии к производству
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Подготовка дела (собеседование)
24.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2022Дело оформлено
17.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее