Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-186/2024 (2а-2606/2023;) ~ М-2154/2023 от 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года                                                         г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 196/2024 УИД 63RS0018-01-2023-002933-38 по административному исковому заявлению Вагнера А. С. к Военному комиссариату г. Новокуйбышевск Самарской области, Министерству обороны РФ, Призывной комиссии г. Новокуйбышевска, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании незаконным решения призывной комиссии г.Новокуйбышевска о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

                    Административный истец Вагнер А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату г. Новокуйбышевск Самарской области, Министерству обороны РФ, Призывной комиссии г. Новокуйбышевска, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании незаконным решение призывной комиссии г.Новокуйбышевска о призыве на военную службу и с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г.Новокуйбышевска Самарской области от 05.10.2023 (12.10.23г., 19.10.2023г.) в отношении Вагнера А.С., о призыве на военную службу, так как оно принято в период действия отсрочки Вагнера А.С. в связи с его обучением по очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный технический университет» и обязать призывную комиссию военного комиссариата г. Новокуйбышевска Самарской области рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу Вагнеру А.С. на период обучения по очной форме обучения, предусмотренную частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

    В обоснование заявленных требований указал, что он является студентом 3 курса по очной форме обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет». 02.02.2022 года Вагнер А.С. зачислен на курс СТФ (Пр. ректора <№>) ФГБОУ ВО «СамГТУ», срок обучения до 31.08.2025. 06.06.2023 Вагнер А.С. отчислен по собственному желанию. 11.09.2023 Вагнер А.С. восстановлен на 2 курс СТФ ФГБОУ ВО «СамГТУ» (Пр. <№> от <Дата>). 22.09.2023 переведен на 3 курс ФИСПОС ФГБОУ ВО «СамГТУ» (Пр. <№> от <Дата>), срок обучения до 31.08.2025. Вагнер А.С. восстановился в той же образовательной организации, без увеличения срока обучения в данной образовательной организации. 12.10.2023 прибыв к 8.00 Вагнеру А.С. сообщено, что решением призывной комиссии <№> от 05.10.2023 он призван на военную службу. Ему на обозрение представлена учетная карточка призывника на его имя, где в графе № V указано, что решением призывной комиссии <№> от 05.10.2023 он призван на военную службу, также в этой графе стояли подписи членов призывной комиссии. Кроме того, он увидел в графе № II результаты медицинского освидетельствования гражданина, пункт Б заключение врачей-специалистов, указано, что 05.10.2023 и 06.10.2023 он проходил медицинский осмотр, был на приеме. Также Вагнер А.С. видел лист медицинского освидетельствования, подписанный ФИО, которая признала его категории годности А-2 от 05.10.2023. Между тем, 05.10.2023 Вагнер А.С. не мог находиться в военном комиссариате Новокуйбышевска Самарской области, проходить медицинский осмотр и принимать участие в заседание военной комиссии, так как 05.10.2023 с 08.00 до 15.00 находился в институте, что подтверждается справкой с места учебы. 12.10.2023 Вагнеру А.С. выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на 23.10.2023 к 5.45 ст. Нефтяник. 19.10.2023г. Вагнер А.С. пришел в военный комиссариат Новокуйбышевска Самарской области, ему выдали несколько заявлений. Это были заявления на выдачу ему банковской карты, сим-карты, согласие на обработку персональных данных и заявление о том, что он просит призвать его в ряды Вооруженных Сил РФ. Данные заявления нужны были для того, чтобы С.Н. мог полноценно проводить проверку его доводов об отсутствие 05.10.2023 на призывной комиссии и на медицинском осмотре. Таким образом, Вагнера А.С. обманным путем попросили написать 19.10.2023 заявление, уже после принятия решения призывной комиссией о его призыве и выдаче повести на призывной пункт. В последующем сотрудниками военкомата изменена дата решения призывной комиссии, с 05.10.2023 на 19.10.2023. 19.10.2023 решение в отношении Вагнера А.С. призывной комиссией принято быть не могло, так как по состоянию на 12.10.2023 у него уже была выдана повестка на призывной пункт. Кроме того, в материалах дела при ознакомлении с материалами личного дела призывника находился лист изучения призывника (при призыве на военную службу) от 23.08.2023, в котором после проведения якобы личной беседы с призывником Вагнер А.С. ставит свою подпись в подтверждении доводов, указанных в листе изучения призывника. Но 23.08.2023 с Вагнером А.С. никто никаких бесед не проводил, подписи от имени Вагнера А.С. отличается от подписи Вагнера А.С., в связи с чем он вынужден обратиться в ООО «Э.» для проведения экспертного исследования выполнена ли подпись на «Листе изучения призывника» Вагнером А.С.. Согласно экспертному заключению <№> от 02.11.2023 подпись, выполненная от имени Вагнера А.С., изображенная на листе изучения призывника (при призыве на военную службу) от 23.08.2023 выполнена не Вагнером А.С., а иным лицом. Более того, в оригинале листа, также видно, что на 2 странице листа изучения призывника, внизу страницы, где указано итоговое заключение вклеен дополнительный лист, на который сверху проставлена вторая печать. Также Вагнеру А.С. ранее предоставлена отсрочка, которая до настоящего времени не отменена, то есть сохраняет свое действие до 2024 года, это также указано в протоколе заседания комиссии. Таким образом, за Вагнером А.С. сохранились правовые основания для сохранения за ним права на отсрочку в соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" как лицу, восстановившемуся в высшем учебном заведении, поскольку отсрочка от призыва Вагнера А.С. не отменена и сохраняет свое действие. Вагнер А.С. продолжает обучение в прежнем образовательном учреждении, на очной форме обучения, по той же специальности, причина его отчисления, его личное заявление, с целью восстановления на своем же факультете. Таким образом, на момент призывной комиссии статус Вагнера А.С. восстановлен. Все указанные грубые нарушения, нарушения прав, подделка подписи при призыве Вагнера А.С. свидетельствуют о том, что процедура призыва нарушена. В настоящее время решение о призыве от 19 октября 2023г. (05.10.2023г. или 12.10.2023г. — точная дата не установлена) в отношении Вагнера А.С. для прохождения военной службы отменено. Вместе с тем отменяя решение о призыве для прохождения военной службы, призывная комиссия не разрешила вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

    Определением от 25.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве административных соответчиков призывную комиссию г.Новокуйбышевска Самарской области, военного комиссара г.Новокуйбышевск Самарской области Демина М.Ю., в качестве заинтересованного лица врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

    Определением от 22.11.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве административных соответчиков Министерство обороны РФ, военный комиссариат Самарской области.

    Определением от 18.12.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица старшего помощника военного комиссара г. Новокуйбышевска Никифорова Е.

Административный истец Вагнер А.С. и его представитель – адвокат Тягаева Т.О., действующая на основании доверенности от <Дата> и ордера <№> от <Дата>, в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика призывной комиссии г.Новокуйбышевска Самарской области Назарова Н.Б., действующая на основании доверенности, представившая диплом о ВО, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик – военный комиссар г. Новокуйбышевск Самарской области Демин М.Ю., не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель военного комиссариата г. Новокуйбышевск Самарской области Вандышев С.Н. не явился. В судебном заседании 18.12.2023 пояснял, что в материалах личного дела призывника имеются не совпадения по датам. Вагнер прибывал на заседание призывной комиссии 12.10.2023, в ходе которой рассматривался вопрос о его призыве. Вагнер А.С. пояснил, что может представить документы, подтверждающие, что ему предоставлена отсрочка. Вагнеру А.С. вручена повестка на отправку на 23.10.2023. Окончательное решение в отношении Вагнера А.С. принято 19.10.2023, которое подписано призывной комиссией. Все остальные действия, прохождение медицинских комиссий, сдача анализов, прибытие на отправку, прибытие на отправку на областной сборный пункт, отправка на сборный пункт, все делалось своевременно и точно, что отражено в личном деле.

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО не явилась. В судебном заседании 16.01.2024 пояснила, что 12.10.2023 Вагнер А.С. прибыл на медицинское освидетельствование. 19.10.2023 приглашен на призывную комиссию, где уже дается заключение о призыве. 5.10.2023 и 6.10.2023 не было никаких комиссий и сдачи анализов. Печати ставятся при осмотре. Личное дело Вагнера А.С. случайно попало в другую папку, не понятно было студент он или не студент и фельдшер внесла случайно без осмотра дату 5 число, хотя осмотр был 12, а решение призывной комиссии принято 19 октября.

Представители Министерства обороны РФ, военного комиссариата Самарской области, старший помощник военного комиссара г. Новокуйбышевска Никифорова Е.Е. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

От представителя военного комиссариата Самарской области Маркус Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала позицию, изложенную ранее в судебном заседании, согласно которым возражала против удовлетворения административного иска, указав, что Вагнер А.С. правомерно призван на воинскую службу, его отсрочка в связи с отчислением прекратила свое действие.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные по делу доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 указанной нормы если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом в силу части 2 статьи 227 названного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

    Судом установлено, что Вагнер А.С., <Дата> рождения, принят на воинский учет отдела военного комиссариата города Новокуйбышевска по Самарской области.

    15.10.2020 Вагнеру А.С. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 2024 года.

    Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии г.о. Новокуйбышевск Самарской области (пр. <№> от 19.10.2023), решением призывной комиссии г.о. Новокуйбышевск Самарской области от 19.10.2023 Вагнер А.С. призван на военную службу.

    В обоснование уточненных административных исковых требований административный истец указывает, что 02.02.2022 Вагнер А.С. зачислен на курс СТФ (Пр. ректора <№>) ФГБОУ ВО «СамГТУ», срок обучения до 31.08.2025. 06.06.2023 Вагнер А.С. отчислен по собственному желанию. 11.09.2023 Вагнер А.С. восстановлен на 2 курс СТФ ФГБОУ ВО «СамГТУ» (Пр. <№> от <Дата>). 22.09.2023 переведен на 3 курс ФИСПОС ФГБОУ ВО «СамГТУ» (Пр. <№> от <Дата>), срок обучения до 31.08.2025.

    Таким образом, Вагнер А.С. восстановился в той же образовательной организации, без увеличения срока обучения в данной образовательной организации, в связи с чем призывная комиссия не может рассматривать в отношении него вопрос о призыве на военную службу, как в отношении лица, не подлежащего призыву в силу пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

    Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53- ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

    Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

    Согласно пункту 1 статьи 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 22 названного Федерального закона, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, на военную службу не призываются.

    В соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", конкретизирующими положения пункта 2 его статьи 22, от исполнения воинской обязанности освобождаются среди прочего граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.

    Часть 1 статьи 43 Конституции РФ гарантирует каждому право на образование.

    Федеральный закон от 29 декабря 2012г. №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», регулируя общественные отношения, возникающие в сфере образования, рассматривает одним из уровней профессионального образования высшее образование - подготовку кадров высшей квалификации (пункт 4 части 5 названной статьи).

    К основным образовательным программам относятся образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки (пункта б части 3 статьи 12).

    К освоению программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) допускаются лица, имеющие образование не ниже высшего образования (специалитет или магистратура) (часть 4 статьи 69).

    Для обеспечения баланса между правом на образование и воинской обязанностью путем призыва на военную службу в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрены отсрочки от призыва на военную службу для граждан, получающих профессиональное образование, в том числе высшее образование.

Согласно Подпунктом "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в: образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:

получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается.

Как установлено, Вагнер А.С. продолжает обучение в прежнем образовательном учреждении, на очной форме обучения, по той же специальности, причина его отчисления, его личное заявление, с целью восстановления на своем же факультете. На момент призывной комиссии статус Вагнера А.С. был восстановлен.

Таким образом, за Вагнером А.С. сохранились правовые основания для сохранения за ним права на отсрочку в соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" как лицу, восстановившемуся в высшем учебном заведении, поскольку отсрочка от призыва Вагнера А.С. не отменена и сохраняет свое действие.

    Кроме того, судом установлено и не отрицается сторонами, что 11.10.2023 Вагнер А.С. приглашен в военный комиссариат на 12.10.2023 в 8:00.

    11.10.2023 Вагнер А.С. обратился в институт, по месту обучения, и взял справки, подтверждающие его обучение на 3 курсе очного отделения, также, учебным заведением данная справка - приложение № 4 направлена в военный комиссариат г. Новокуйбышевска 28.09.2023.

    12.10.2023 в военном комиссариате Вагнеру А.С. сообщено, что решением призывной комиссии <№> от 05.10.2023 он уже призван на военную службу. Ему выдана повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 23.10.2023.

    В судебном заседании административным истцом и его представителем в материалы дела представлены копии заявления адвоката Тягаевой Т.О. об ознакомлении с личным делом призывника от 26.10.2023 и личного дела, из которых следует, что 12.10.2023 Вагнеру выдана повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 23.10.2023, имеются сведения о прохождении медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в которых отражены сведения о прохождении Вагнером А.С. медицинской комиссии 05.10.2023, указаны дата и номер решения призывной комиссии <№> от 05.10.2023.

    Между тем, согласно справки с места учебы, 05.10.2023 с 08.00 до 15.00 Вагнер А.С. находился в учебном учреждении и не мог проходить медицинское освидетельствование.

    По запросу суда в материалы дела представлен оригинал личного дела, содержащий исправления в дате и номере решения призывной комиссии, указан № 6 от 19.10.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при принятии решения о призыве на воинскую службу не соблюден порядок его вынесения, не проверены основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

     Доводы представителя военного комиссариата г. Новокуйбышевска о том, что Вагнер А.С. лично подписал заявление, в котором просил призвать его на военную службу не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из пояснений Вагнера А.С., его обманным путем заставили подписать указанное заявление, уже после принятия решения призывной комиссией о его призыве и выдаче повести на призывной пункт. Также Вагнер А.С. предъявлял справку о том, что обучается на 3-м курсе дневного отделения ФГБОУ ВО «СамГТУ» и ему предоставлена отсрочка, которая призывной комиссией не рассмотрена.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования Вагнера А.С. о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г. Новокуйбышевска Самарской области от 19.10.2023 о призыве на военную службу и возложении обязанности призывной комиссии военного комиссариата г.Новокуйбышевска Самарской области рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу Вагнеру А.С., <Дата> рождения, на период обучения по очной форме обучения, предусмотренную частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 1998 ░░░░ N 53-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2024.

░░░░░                                     /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░