Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2966/2021 ~ М-1927/2021 от 08.04.2021

    Дело №а-2966/2021     КОПИЯ

42RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.

при секретаре Артеменко Е.А.,

с участием прокурора Захарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                       20 апреля 2021 г.

дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения <данные изъяты> России по <адрес> к Штембергу В. П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском, просит установить административный надзор в отношении Штемберга В.П. на срок 8 лет с установлением следующих ограничений:

1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.;

3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них;

4) запрет выезда за пределы <адрес>-Кузбасса;

5) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Штемберг В.П. осужден Гурьевским городским судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей). Согласно данному приговору, Штембергом В.П. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании административный истец в лице представителя Вяткиной Ю. В., действующей на основании доверенности, представившей диплом о высшем юридическом образовании, требования поддержала, пояснив, что после освобождения Штемберг В.П. намерен проживать по адресу: <адрес>.

Административный ответчик Штемберг В.П. в судебном заседании не участвовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора Захарова И.В., поддержавшего заявленные требования в части установления административного надзора в отношении Штемберга В.П. на срок 8 лет и установления административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Штемберг В.П. осужден Гурьевским городским судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей).

Штембергом В.П. по приговору от 29.05.2019г. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Из справки исправительного учреждения следует, что Штемберг В.П. взысканий и поощрений не имеет, в условиях изоляции от общества характеризуется отрицательно.

Согласно справке-характеристике ст. УУП пп «Салаир» ОМВД России по <адрес> по месту жительства Штемберг В.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С учетом установленных обстоятельств, положений ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Штемберга В.П., как имеющего непогашенную и неснятую судимость (в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет) за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом приведенных выше норм, обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности Штемберга В.П., который за время отбывания наказания ни взысканий, ни поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса.

Суд считает, что данные ограничения будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение административным ответчиком преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления Штембергу В.П. ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, равно как и в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации с периодичностью 4 раза в месяц, исходя из представленных материалов дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░.,

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    «20» ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-2966/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2966/2021 ~ М-1927/2021

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу
Прокурор Центрального района г.Новокузнецка
Ответчики
Штемберг Владимир Петрович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Константинова Т.М.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
08.04.2021Регистрация административного искового заявления
08.04.2021Передача материалов судье
08.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
08.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2021Подготовка дела (собеседование)
20.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2021Дело оформлено
17.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее