Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3883/2023 от 07.09.2023

57RS0027-01-2023-001052-19

Дело № 2а-3883/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                   г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к судебному приставу – исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Грудевой Л.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Грудевой Л.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административно иска указано, что ООО «Нерис» является взыскателем по исполнительному листу ВС №*** выданному 21 июля 2014 года.

22 марта 2023 года исполнительное производство №***-ИП возбужденное 22 марта 2023 года в отношении Барашиной М.В. было окончено судебным приставом-исполнителем Грудевой Г.А.

25 апреля 2023 года через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства ООО «Нерис» было подано заявление о возврате исполнительного документа, однако, до настоящего момента исполнительный лист к административному истцу не поступил.

30 мая 2023 года ООО «Нерис» направило начальнику Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области жалобу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Грудевой Л. А., однако, указанная жалоба была оставлена без рассмотрения.

Административный истец полагает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Грудевой Л.А. в виде не возврата исполнительного листа ВС №*** от 21 июля 2014 года влечет существенное нарушение законных прав административного истца.

Кроме того указывает, что судебный пристав-исполнитель не составил и не утвердил акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; не направил взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, лишив его тем самым права на обжалование указанного постановления.

По указанным доводам просит суд признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грудевой Л.А., выразившиеся в не направлении в адрес ООО «Нерис» постановления об окончании исполнительного производств №***-ИП от 22 марта 2023 года и невозврате исполнительного листа ВС №*** от 21 июля 2014 года, обязать судебного пристава-исполнителя Грудеву Л.А. направить в адрес ООО «Нерис» постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП от 22 марта 2023 года и исполнительный лист ВС №*** от 21 июля 2014 года установив срок исполнения судебного решения один месяц.

К судебному заседанию от представителя административного истца ООО «Нерис» директора Суменко С.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований. В заявлении указано о том, что стороне административного истца известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Нерис» директора Суменко С.А. от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░