Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3143/2023 ~ М-2954/2023 от 05.09.2023

УИД 25RS0****-67

Дело № 2а-3143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 2023 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

с участием прокурора Сеина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к Дадашову Р. Ш. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений Дадашову Р. Ш., указав, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от **** Дадашов Р.Ш. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от **** неотбытый срок лишения свободы 01 год 02 месяца 19 дней заменен Дадашову Р.Ш. более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 года 02 месяца 19 дней с установлением ограничений на время отбытия наказания.

**** Дадашов Р.Ш. освобожден из ФКУ **** ГУФСИН России по Приморскому краю. Окончание срока ограничения свободы – ****. Срок погашения судимости – ****.

Дадашов Р.Ш. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Дадашова Р.Ш. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до **** (до погашения судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ****), срок административного надзора исчислять с даты постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания после окончания ограничения свободы (с ****), а также установить административные ограничения:

1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23-00 ч. до 06-00 ч., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик Дадашов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Сеин М.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления административного надзора и указанных в иске административных ограничений в отношении Дадашова Р.Ш.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений определены статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от **** Дадашов Р.Ш. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от **** Дадашову Р.Ш. неотбытый срок лишения свободы 01 год 02 месяца 19 дней заменен более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца 19 дней с установлением ограничений на время отбытия наказания. Окончание срока ограничения свободы – ****.

**** Дадашов Р.Ш. освобожден из ФКУ **** ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок погашения судимости – ****.

Поскольку Дадашов Р.Ш. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, с учетом материалов, характеризующих его личность, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ****, то есть до ****, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом исследованных материалов о личности Дадашова Р.Ш., который по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого общественно опасного поведения, в связи с чем полагает необходимым в силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ на период административного надзора установить ему следующие административные ограничения:

1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23-00 ч. до 06-00 ч., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания Дадашова Р.Ш.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ****, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****, ░░ ░░░░ ░░ ****, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

1) ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23-00 ░. ░░ 06-00 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░