Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5629/2023 ~ М-4290/2023 от 17.04.2023

                                                             УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        <адрес>                                                          ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

с участием в судебном заседании административного ответчика и его представителя Г.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к П.И.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС № по Московской области) обратилась в суд к ответчику П.И.И. с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что П.И.И. имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ год по налогу на доходы физических лиц в сумме 166 728 руб., пени в сумме 7 686,17руб., штрафа в сумме 33 346руб., штрафа за налоговые нарушения в сумме 50 018руб.

Истцом указано, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

П.И.И. не представил первичную декларацию ДД.ММ.ГГ.

Срок предоставления декларации за ДД.ММ.ГГ год – ДД.ММ.ГГ.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГ год составляет 166 728руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на основании о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГ. №.

Административный истец, с учетом письменных пояснений просит суд взыскать с П.И.И. задолженность за ДД.ММ.ГГ год по налогу на доходы физических лиц в размере 166 728 руб., пени в размере 7 686,17руб., штрафа в размере 33 346руб., штрафа за налоговые правонарушения в размере 50 018руб. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГ. налоговым органом был произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГ. (рег. №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, дата начала владения с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Сумма НДФЛ к уплате в бюджет по данному расчету составила 166 728руб. ДД.ММ.ГГ. составлен акт налоговой проверки №. Акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГ. № направлен налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГ., дата вручения – ДД.ММ.ГГ. Согласно акту, сумма налога к уплате в бюджет составила 166 728руб. ДД.ММ.ГГ. выписано извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №, рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГ. Извещение направлено налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГ., дата вручения – ДД.ММ.ГГ.

Пояснения либо ходатайство об уменьшении штрафных санкций о применении обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения в порядке ст. 112,114 НК РФ налогоплательщиком не представлены.

ДД.ММ.ГГ. вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 166 728руб. Решение направлено налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГ., дата вручения – ДД.ММ.ГГ. Согласно вынесенному решению, сумма налога составила – 166728руб., пени в сумме 7686,17руб., сумма штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ составила 50018руб., сумма штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ составила 33 346руб.

Решение о привлечении к ответственности по итогам проверки вступило ДД.ММ.ГГ.

Налогоплательщик ДД.ММ.ГГ. представил декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ год (номер корректировки 0, рег. №) в которой заявил имущественный налоговый вычет по доходам от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №,в связи с затратами на ее приобретение (2 900 000руб.) Сумма НДФЛ к уплате в бюджет по данным налогоплательщика составляет 0руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Кодекса на основе налоговой декларации и документов, представленных налогоплательщиком, была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, проверка завершена ДД.ММ.ГГ. В ходе проверки расхождений с данными налогоплательщика не установлено. Сумма имущественного налогового вычета (2 900 000руб.) подтверждена в полном объеме. Сумма НДФЛ к уплате в бюджет по данным налогоплательщика- 0 руб. подтверждена по результатам проведения камеральной налоговой проверки.

Для сторнирования (обнуления) сумм налога, пени и штрафов начисленных на основании решения № от ДД.ММ.ГГ. (рег. №) налоговым органом ДД.ММ.ГГ. была направлена заявка в УФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГ., исх. №,в проведении технической корректировки решения отказано в связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих произведенные расходы на квартиру (кадастровый №) по договору купли-продажи <адрес>/ДКПФ—№ от ДД.ММ.ГГ.

Административный истец – МИФНС № по Московской области – представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание явились, предоставили письменные возражения согласно которым просили суд в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления истца отказать, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании налога, штрафов и пени отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно статье 408 Налогового кодекса исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Учитывая изложенное, физические лица, признаваемые налогоплательщиками налога на имущество физических лиц вне зависимости от возраста, обязаны уплачивать налог в отношении находящегося в их собственности имущества.

Указанная позиция изложена в Письме Минфина России от ДД.ММ.ГГ №.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

П.И.И. не представил первичную декларацию ДД.ММ.ГГ.

Срок предоставления декларации за ДД.ММ.ГГ год – ДД.ММ.ГГ.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГ год составляет 166 728руб. Указанная сумма налога подлежала уплате в бюджет в срок, предусмотренным статьей 228 Кодекса.

В адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на основании о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГ. №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Налогоплательщик нарушил срок представления Декларации за год ДД.ММ.ГГ, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Кодекса.

Сумма штрафа за непредставление Декларации за ДД.ММ.ГГ год составляет 50018,00 руб. (5% не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании Декларации за ДД.ММ.ГГ год – 5% * 166728*количество полных/неполных просроченных месяцев – 6)

В нарушение ст. 210 Кодекса налогоплательщиком занижена налоговая база, что привело к неуплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГ год в размере 166728,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Сумма штрафа по статье 122 Кодекса составит: 166728*20%=33346,00 руб.

Нарушены: пп 1.4 п 1 ст. 23, п 1 ст. 210. П 1 ст. 219 Кодекса.

Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных НК РФ, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных НК РФ.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к ЛК ФЛ, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе. Уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе можно направить из раздела «Профиль» Личного кабинета, а также из раздела «Документы налогоплательщика» - «Обратиться в налоговый орган».

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что налоговые уведомления исполнены в установленный срок не были налог на имущество до настоящего времени не оплачен, согласно статье 75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогово правонарушения от ДД.ММ.ГГ №

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст. 48 Налогового Кодекса.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с П.И.И. задолженности по налогу, пени.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика, административный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа, ввиду чего срок на предъявления административного иска не пропущен.

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГ налоговым органом был произведён расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГ г. (рег.№) в отношении квартиры по адресу 140009<адрес>, кадастровый №, дата начала владения ДД.ММ.ГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГ Сумма НДФЛ к уплате в бюджет по данному расчёту составила 166 728 руб.

ДД.ММ.ГГ составлен Акт налоговой проверки №.

Акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГ № направлен налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГ, дата вручения - ДД.ММ.ГГ Согласно Акта, сумма налога к уплате в бюджет составила 166728 руб.

ДД.ММ.ГГ выписано Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №, рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГ.

Извещение направлено налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГ, дата вручения - ДД.ММ.ГГ.

Пояснения либо ходатайство об уменьшении штрафных санкций о применении обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения в порядке статей 112, 114 НК РФ налогоплательщиком не представлены.

ДД.ММ.ГГ вынесено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 166728 руб.

Решение направлено налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГ, дата вручения - ДД.ММ.ГГ.

Согласно вынесенному Решению, сумма налога составила – 166728 руб., пени в сумме – 7686,17 руб., сумма штрафа в соответствии со ст.119 НК РФ составила – 50018 руб., сумма штрафа в соответствии со ст.122 НК РФ составила – 33346 руб.

Решение о привлечении к ответственности по итогам проверки вступило ДД.ММ.ГГ (согласно п. 9 ст. 101 НК РФ).

Налогоплательщик ДД.ММ.ГГ представил декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ год (номер корректировки 0, рег.№) в которой заявил имущественный налоговый вычет по доходам от продажи квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, в связи с затратами на её приобретение (2900000 руб.). Сумма НДФЛ к уплате в бюджет по данным налогоплательщика составляет 0 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Кодекса на основе налоговой декларации и документов, представленных налогоплательщиком, была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, проверка завершена ДД.ММ.ГГ.

В ходе проверки расхождений с данными налогоплательщика не установлено. Сумма имущественного налогового вычета (2900000 руб.) подтверждена в полном объёме. Сумма НДФЛ к уплате в бюджет по данным налогоплательщика - 0 руб. подтверждена по результатам проведения камеральной налоговой проверки.

Для сторнирования (обнуления) сумм налога, пени и штрафов начисленных на основании Решения № от ДД.ММ.ГГ (рег.№) налоговым органом ДД.ММ.ГГ была направлена Заявка в УФНС России по Московской области о проведении технической корректировки принятого Решения (исх. №).

Согласно письма УФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГ, исх. №, в проведении технической корректировки Решения отказано в связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих произведенные расходы на квартиру (кадастровый №) по договору № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание что решение налогового органа не оспорено, незаконным не признано, требования о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц в размере 166 728 руб. подлежат удовлетворению.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ налоговым органом исполнена.

При этом административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по исчисленным налогам и начисленным пени не представлено.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Поскольку недоимка по указанным выше налогам не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени. Расчет пени, приведенный налоговым органом, является арифметически и методологически верным, и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме 7 686,17руб., также подлежит взысканию штраф в сумме 33 346руб., штраф за налоговые правонарушения в сумме 50 018руб.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 777,78руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 778 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 166 728 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 686 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 346 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 018 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 777 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░