Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4528/2022 ~ М-4361/2022 от 21.09.2022

Дело № 2а-4528/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009380-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Лепихиной М.Н.,

при секретаре                             Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к Антонову Владимиру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Антонову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что в собственности Антонова В.А. имелось транспортное средство ОПЕЛЬ VECTRA, 1990 года выпуска, госномер №, дата утраты права **.**..2015. В адрес Антонова В.А. налоговым органом было направлены уведомления от **.**..2015 №1136761, от **.**..2016 №96715129 об уплате транспортного налога за 2014 год и 2015 год в отношении указанного автомобиля. В связи с неуплатой указанного транспортного налога в адрес Антонова В.А. направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от **.**..2015 №32442 в срок до **.**..2016, от **.**..2017 №7014 в срок до **.**..2017. Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014и 2015 год не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 2 625 руб. и пени 33,79 руб., а всего 2 658,79 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Определением от **.**..2022 на основании ст.44 КАС РФ в связи с реорганизацией административный истец МИФНС России № 1 по Псковской области заменен на Управление федеральной налоговой службы России по Псковской области.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Антонов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в собственности Антонова В.А. имелось транспортное средство ОПЕЛЬ VECTRA, 1990 года выпуска, госномер №, дата утраты права **.**..2015.

В адрес Антонова В.А. налоговым органом было направлены уведомления от **.**..2015 №1136761, от **.**..2016 №96715129 об уплате транспортного налога за 2014 год и 2015 год в отношении указанного автомобиля.

В связи с неуплатой указанного транспортного налога в адрес Антонова В.А. направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 2 625 руб. и пени в размере 33,79 руб. от **.**..2015 №32442 в срок до **.**.02.2016, от **.**..2017 №7014 в срок до **.**..2017.

Административное исковое заявление о взыскании с Антонова В.А. транспортного налога и пени подано в суд **.**..2022.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антонова В.А. недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2015 год в сумме 2 625 руб. и пени в сумме 33,79 руб. административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░