Решение по делу № 2-352/2017 от 18.04.2017

№

    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2017 года                                       <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили между собой кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 57000 руб. 00 коп. под 23,3% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно Кредитному договору, погашение и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Погашение основного долга, уплата процентов и неустойка производятся посредством безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные Кредитным договором сроки, в адрес ФИО2 ПАО «Сбербанк» неоднократно направлялись почтой извещения, СМС сообщения, осуществлялось голосовое информирование с требованием о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В соответствии с Кредитным договором Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, согласно п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2, взятых на себя обязательств по Кредитному договору, Кредитор произвел переуступку прав требования (цессии) в размере 62051,41 руб., в том числе сумма основного долга – 52621,3 руб., проценты – 9430,11 руб. ООО «Экспресс Коллекшн», заключив договор уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по Кредитному договору. Ответчик был уведомлен о переходе права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшин» заключило договор уступки права требования (цессии) с ООО «Авангард». Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Авангард» перешло право требования по данному Кредитному Договору, что подтверждается Договором и актом приема-передачи прав требований. Согласно реестру, размер уступаемых прав (требований) от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Экспресс Коллекшн», а от «Экспресс Коллекшн» к ООО «Авангард в отношении ФИО2 по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62051, 41 руб.. 06.03.2015ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Кроме того, пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В силу п. 3.4 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Сумма переданных первоначальных прав составляет 62051,41, момент заявленных требований ПАО «Сбербанк России» выставлен ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 973, 14 руб.. Помимо этого, для обеспечения своих интересов по взысканию задолженности с ответчика ООО «Авангард» заключило Договор на оказание юридических услуг: консультация, подготовка искового заявления, предстоящее представительство в суде и службе судебных приставов. По данному Договору истец понес расходы в размере 5000,00 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности в размере 62051,41 руб.; неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения удовлетворения требований. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2061, 54 руб..

            До рассмотрения дела по существу истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования. Просят суд взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности в размере 62051,41 руб., в том числе сумму основного долга – 52621,30 руб., проценты – 9430,11 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований истца; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2061, 54 руб..

            Представитель истца – ООО «Авангард», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

            Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства: УР, <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Данный адрес указан самим ответчиком в Кредитном договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства заблаговременно до дня судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Экспресс Коллекшн», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

            В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 57000 руб. 00 коп под 23,3 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Кредит погашается путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора). Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления насчет, после оформления Графика платежей.

Согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Согласно пункту 3.8 Договора Заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть.

Из пункта 3.9 Договора следует, что датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета заемщика, в погашение обязательств по договору. Если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направленных на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.10 Договора установлено, что Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на уплату неустойки.

Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с пунктами 4.3.3. Договора Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Кредитный договор, а также График платежей, являющийся приложением к Кредитному договору, подписаны, в том числе, ответчиком ФИО2 и им получены.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кредит в сумме 57000 руб. 00 коп. по договору №, согласно распоряжению кредитного отдела 436652 от ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на счет № ФИО2.

Таким образом, по делу установлено, что между сторонами был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был открыт счет, на который перечислены денежные средства в сумме 57000 руб. 00 коп., которые им были получены. Обязательства, установленные Кредитным договором, Банком исполнены надлежащим образом.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит сведения о достижении ими соглашения по всем условиям, названными законом существенными для указанного договора.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, выплачивал аннуитетный платеж не в полном размере.

Требование, направленное Банком ответчику, его содержание, свидетельствует о том, что ПАО «Сбербанк России» извещал заемщика о ненадлежащем исполнении взятых обязательств и устанавливал срок для исполнения требований, а, именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требования Банка ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Колекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно п. 1.1. Договора Банк передает, а ООО «Экспресс Колекшн» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Банку на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Банком и Должниками (заемщики, поручители).

Из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Экспресс Колекшн» произвело оплату ОАО «Сбербанк России» за уступаемые права (требования) последних.

Актом приема-передачи прав (требований) установлено, что ООО «Экспресс Коллекшн» принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2. Сумма задолженности по Договору – 62051,41 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Колекшн» и ООО «Авангард» был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Экспресс Колекшн» передает, а ООО «Авангард» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Банку на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Банком и Должниками (заемщики, поручители).

Из приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Авангард» произвело оплату ООО «Экспресс Коллекшн» за уступаемые права (требования) последних.

Актом приема-передачи прав (требований) установлено, что ООО «Авангард» принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2. Сумма задолженности по Договору – 62051,41 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» на имя ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «Авангард». В уведомлении указано, что задолженность ФИО2 по Кредитному договору, заключенному последним с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62051 руб. 41 коп..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает, что у ООО «Авангард» возникло право потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 62051 руб. 41 коп..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи ПАО «Сбербанк России» задолженности ООО «Экспресс Колекшин») по день фактического удовлетворения требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению, как указано выше по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг №АА/0317 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Авангард» и ООО «Аудитэнергосервис» был заключен указанный договор.

Пунктами 1,2,3 Договора предусмотрено, что ООО «Аудитэнергосервис» принимает на себя обязательство оказать ООО «Авангард» юридическую помощь по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ФИО2, а именно, изучить представленные документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов ООО «Авангард» на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Стоимость услуг по Договору определяется в размере 5000 рублей. Договор подписан сторонами.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Авангард» перечислило ООО «Аудитэнергосервис» денежные средства в размере 5000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя истца ООО «Авангард», суд принимает во внимание объем реально выполненной представителем работы, характер оказанных им услуг, выразившихся в составлении искового заявления и сбора документов, уточнений к исковому заявлению.

           Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что наиболее критерию разумности понесенных истцом - ООО «Авангард» расходов на представителя будет отвечать сумма 3000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в возврат госпошлины подлежит 2061 руб. 54 коп., уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62051 руб. 41 коп., в том числе сумму основного долга – 52621 руб. 30 коп., проценты – 9430 руб. 11 коп..

            Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы средств ООО «Авангард».

            Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2061 руб. 54 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>