Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3795/2020 ~ М-4038/2020 от 30.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005252-70

№ 2а-3795/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владимирова Владимира Николаевича к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике признании незаконными действий (бездействия),

установил:

07.09.2020 Владимиров В.Н. обратился в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары с заявлением, в котором просил прокуратуру обратиться в суд в его защиту с иском о признании недействительным брака, заключенного 13.04.2007 между его братом ФИО9 умершим 05.05.2010, и ФИО10 ввиду его фиктивности. По результатам рассмотрения обращения Владимирова В.Н заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары в его адрес направлен ответ от 30.09.2020 об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования и обращения в суд.

Не согласившись с вышеназванным ответом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия (бездействие) прокуратуры Калининского района г. Чебоксары, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер, направленных на защиту прав, свобод и законных интересов Владимирова В.Н., незаконными.

В судебном заседании административный истец Владимиров В.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильева Е.В. возражала против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица Владимировой Ю.Ю. - Самокаева Е.В. возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, заинтересованное лицо Напеева В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

Порядок рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации установлен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45.

В силу пункта 5.1 вышеуказанной Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Судом установлено, что решением Калининского района суда г. Чебоксары от 22.10.2019, вступившим в законную силу по гражданскому делу по иску Владимирова В.Н. к ФИО11(племяннице) о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО11 к Владимирову В.Н. о вселении, нечинении препятствий и передаче ключей, в удовлетворении иска Владимирова В.Н. отказано; ФИО11 вселена в квартиру по адресу: <адрес> на Владимирова В.Н. возложена обязанность не чинить препятствий ФИО11 в пользовании квартирой, по адресу: г<адрес> и передать ей ключи от входной двери указанной квартиры.

07.09.2020 Владимиров В.Н. обратился в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары с заявлением, в котором просил прокуратуру обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительным вследствие фиктивности брака, заключенного 13.04.2007 между его братом ФИО9 и ФИО10 установлении отцовства в отношении ФИО11 (ранее ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве основания для признания брака недействительным и установления отцовства истец ссылается на то, что его брат ФИО9., умерший 05.05.2010 на момент заключения брака, и установления отцовства страдал зависимостью от алкоголя, состоял на учете у врача - нарколога и врача- психиатра.

30.09.2020 заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары в адрес Владимирова В.Н. направлен ответ, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования путем предъявления иска в суд, прокуратурой не установлено, разъяснено, что между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемство не допускается. ФИО9 умер 05.05.2010, в связи чем невозможно в настоящее время выяснить намерения ФИО9 и ФИО10 при вступлении в брак и характер существовавших между ним отношений.

Таким образом, обращение административного истца разрешено в соответствии с установленным порядком, уполномоченными на то лицами, по существу поставленных в обращении вопросов составлены мотивированны ответ со ссылками на соответствующие нормы права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении обращения административного истца, должностным лицом прокуратуры нарушений его прав и законных интересов не допущено.

Согласно части 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Статьи 5 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» закрепляет принцип недопустимости вмешательства в осуществление прокурорского надзора: предъявление иска является правом, а не обязанностью прокурора.

Органы прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению административного истца, представляется правильным.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленного Владимировым В.Н административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3795/2020 ~ М-4038/2020

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Владимиров Владимир Николаевич
Ответчики
Прокуратура Калининского района г. Чебоксары
Другие
Информация скрыта
Напеева Валентина Анатольевна
Отдел ЗАГС администрации г. Чебоксары
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Альгешкина Галина Николаевна
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация административного искового заявления
30.11.2020Передача материалов судье
03.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
03.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2020Судебное заседание
18.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2020Дело оформлено
08.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее