Решение по делу № 1-25/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2012 г.

    П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 05 июля 2012 г.Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

Исполняющая обязанности  временно  отсутствующего  мирового судьи  Паркового  судебного  участка  г. Воркуты,  Республики  Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора  г. Воркуты  Республики Коми - Юрмановой С.Ю.   

защитника  - адвоката  Кубасова С.Л. представившего суду ордер № 98от 06.06.2012 года

при секретаре -  Иванове  Е.Н.,

подсудимого   -   <Патракова А.М.1>

рассмотрев в открытом судебном заседании  05 июля 2012 годав г. Воркуте уголовное дело  по обвинению   <Патракова А.М.1>  <ДАТА4> рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  имеющего  регистрацию  и фактически   проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,   

ранее   не  судим,

в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  <Патраков А.М.1> совершил  кражу,   то есть тайное  хищение  чужого имущества, то есть совершил преступление  предусмотренное  ч.1 ст.158  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах.

<Патраков А.М.1> обвиняется в том,   что 01 января 2011 года  в период  времени с 03 часов  00 мин. до 10 час. 00 мин.  находясь  по адресу:  <АДРЕС>имея  умысел, направленный  на тайное  хищение  чужого  имущества,  умышленно,   из  коростных  побуждений,  осознавая  противоправный  характер  своих  действий,   воспользовавшись  тем,  что   за  его  преступными действиями  никто  не  наблюдает,  тайно  похитил  находившиеся   в прихожей  указанной  квартиры   зимние  мужские  сапоги   черного  цвета  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>  принадлежащие   <ФИО2>  стоимостью  1700, 00 рублей,  после  чего с  похищенным   с места  преступления  скрылся,   распорядившись им по  своему  усмотрению.

Своими  умышленными   действиями   <Патраков А.М.1>  причинил  <ФИО2>   незначительный материальный  ущерб  на сумму  1700, 00 рублей.

Таким  образом  <Патраков А.М.1>  совершил преступление,   предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ  - кражу,   то  есть тайное   хищение  чужого  имущества.

Подсудимый  <Патраков А.М.1> виновным себя в совершении   кражи, то есть тайного  хищения чужого имущества, то есть преступления  предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ признал полностью.

<Патраков А.М.1> заявил, что он  добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом - дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  <Патракова А.М.1>   - адвокат  Кубасов С.Л.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший  <ФИО2> в представленном  суду  заявлении  от 02 июля 2012  года  согласились с применением по

настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Заявлением от 02.07.2012 года  <ФИО2>  отказался от  гражданского иска к подсудимому.

Наказание по  ч.1 ст.158  УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого,  полностью согласившегося с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего  приходит к выводу, что обвинение с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему  дознания,   и считает необходимым квалифицировать действия  <Патракова А.М.1> по ч.1 ст.158  УК РФ как  совершение  кражи, то есть  тайного  хищения чужого имущества.

Обстоятельством  смягчающим  наказание,  в соответствии  со ст.61 УК РФ  суд  признает  явку  с повинной,  активное   способствование   раскрытию  преступления,   раскаяние  в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд, в соответствии со ст.63 УК РФ  судом  не установлено.

            Суд при назначении наказания учитывает данные  обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимого, характеризующегося  положительно  по месту  жительства,  данных  административной   практики о привлечении  лица к административной ответственности, материального положения - официально  не трудоустроен,  имеет  источник дохода,  не состоящего на учете в медицинских учреждениях.

Поэтому суд  учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им  новых преступлений,  возможно без  изоляции его от  общества,  и  к  нему  необходимо применить  наказание  в виде штрафа с применением ст. 398 ч. 2 УПК  РФ с рассрочкой   уплаты  штрафа  на срок  два месяца   равными долями по 2500, 00 руб. Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях  его жизни.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  <Патракова А.М.1>   от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Кубасова С.Л.   в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  <Патракова А.М.1>   виновным    в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  штрафа   в размере -  5000  (пять тысяч)  рублей  в доход государства,  с рассрочкой  уплаты  штрафа  на  два  месяца  равными долями по  2500 рублей.

Меру  пресечения  подсудимому на период апелляционного обжалования оставить прежней -  подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу -   зимние  мужские   сапоги  черного  цвета  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить по принадлежности  у потерпевшего  <ФИО2>

Гражданский иск  - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через  Парковый  судебный участок города Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                        Шкрябина И.Д.