Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-565/2023 ~ М-511/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г.                                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием представителя административного истца пом. заместителя прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-565/2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Усолье муниципального района <адрес> об оспаривании бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Усолье муниципального района <адрес> (далее – администрация сельского поселения), в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по непринятию мер по надлежащему освещению дорожной сети в <адрес> и возложить на администрацию сельского поселения обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить освещение проезжей части по <адрес> не менее 8лК в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района рассмотрено обращение ФИО2 о ненадлежащем освещении дорог в <адрес> и установлено, что по <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение, что является нарушением п.п. 4.6.1.1 и 4.6.1.4 ГОСТ Р. Также по <адрес> средняя освещенность проезжей части составляет всего 2,13 лК, по <адрес> - 3,21 лК, а по <адрес> - 2,35 лК. По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации сельского поселения внесено представление, которое рассмотрено, однако нарушения закона не устранены. Из ответа администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у административного ответчика отсутствует материальная возможность для устранения выявленных нарушений. Денежные средства на их устранение будут заложены в бюджет сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ г. Бездействие административного ответчика, выраженное в неустановке надлежащего освещения на территории <адрес>, подвергает безопасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель административного истца пом. прокурора <адрес> Асанов И.К. административный иск поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал в полном объеме, последствия признания административного иска ему разъяснены.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Сызранское», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, не уведомив о причинах неявки, возражений на административный иск от него не поступило.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Как предусмотрено ч. 3, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление административного ответчика на признание иска было добровольным, соответствующие правовые последствия признания иска его представителю известны.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В связи с изложенным суд полагает необходимым административный иск удовлетворить.

Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом требований разумности, дотационного характера местного бюджета, необходимости принятия администрацией сельского поселения мер по изысканию средств для финансирования мероприятий по исполнению судебного решения, внесения изменений в бюджет, суд полагает необходимым установить административному ответчику срок для исполнения решения суда 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных ответчиков. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден, с административного ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ 8░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 52766-2007 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.10.2023.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░