Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3418/2024 ~ М-2445/2024 от 02.05.2024

    Дело №2а-3418/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

    при секретаре Морозовой М.С.,

    18 июня 2024 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Содружество +» к старшему судебному приставу – исполнителю Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Мякишеву А.Н., ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

    установил:

    ООО «Содружество +» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что является стороной исполнительного производства №...-ИП о взыскании с Кузнецова М.В. денежных средств. Исполнительное производство окончено "."..г., однако исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, взыскателю не направлены в нарушении закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Административный истец полагает, в рамках указанного исполнительного производства начальником отдела старшим судебным приставом допущено незаконное бездействие – отсутствие контроля за действиями судебного пристава- исполнителя. ООО «Содружество+» просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП №2 ГУФССП России по Волгоградской области, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

    В судебное заседание представитель административного истца при надлежащем извещении не явился, суду представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска по причине утраты оснований к предъявлению настоящего административного иска. Также указано об известных административному истцу последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 195 КАС РФ.

    Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

    Суд, изучив доводы заявления административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, считает заявление о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.

    Как следует из доводов административного иска, в производстве судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП №2 Королевой О.С. находилось исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Кузнецова М.В. в пользу ООО «Содружество +» денежных средств, в рамках которого, по мнению административного истца, старшим судебным приставом допущено бездействие в отсутствии контроля за деятельность судебных приставов исполнителей, поскольку исполнительное производство окончено "."..г., а постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа не направлены в адрес взыскателя.

    Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как видно из заявления административного истца,    отказ от требований    заявлен добровольно,     отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу известно, о чем им указано в заявлении.

    Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

    Полномочия представителя административного истца Багировой Д.Р. на совершение действий по отказу от административного иска подтверждены копией доверенности №78 от 27.09. 2023 года, выданной сроком на три года.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

    Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░+» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                     ░.░.░░░░░░░░