Решение по делу № 1-15/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белевского района Тульской области Гавриковой Н.И.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова В.В., <данные изъяты>, судимого:

16 марта 2009 года <данные изъяты> с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 06 мая 2009 года по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

23 апреля 2012 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 октября 2014 года по отбытию наказания,

13 апреля 2016 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В., реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь террасы незаконно проник внутрь дома, расположенному по адресу: <адрес> - жилище ФИО9., откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Кузнецова В.В. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пеганов С.Е.

Потерпевший ФИО9 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаврикова Н.И. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Кузнецов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Кузнецов В.В. по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.В. в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего в нестрогости наказания.

Обстоятельством, отягчающих наказание Кузнецова В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В связи с этим суд назначает Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств назначения подсудимому Кузнецову В.В. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять к Кузнецову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым В.В. преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Кузнецову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как осуждается за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что Кузнецовым В.В. совершено преступление до вынесения приговора <данные изъяты> области от 13 апреля 2016 года, то суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 13 апреля 2016 года назначить Кузнецову В.В. по совокупности преступлений окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Кузнецову В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания Кузнецову В.В. исчислять с даты вынесения приговора - 17 мая 2016 года с зачетом времени содержания под стражей по приговору суда от 13 апреля 2016 года до постановления данного приговора: с 17 марта 2016 года по 16 мая 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возращенные потерпевшему ФИО9., - после вступления приговора в законную силу, - оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Г.Н. Уткин