Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-472/2019 ~ М-450/2019 от 02.09.2019

Дело №2а-472/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2019 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Дыменко А.В.,

представителя административного истца Насырова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Попов И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Попов И.В., указав на то, что он осуждён приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, в» ч.2 ст.163, п.«в» ч.3 ст.163, п.п.«а, з» ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попов И.В. установлен административный надзор сроком на один год. В связи с тем, что Попов И.В. допускал правонарушения Отд МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о продлении срока административного надзора. Данный иск удовлетворен и по решению Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. В связи с тем, что Попов И.В. продолжил совершать правонарушения Отд МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о продлении срока административного надзора. Данный иск удовлетворен и по решению Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов И.В. совершил два административных правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мировой судьи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток по ч.3. ст.19.24 КоАП РФ. Попов И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения способен на необдуманные поступки. По характеру в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчив. В соответствии с главой 1 статьи 4 частью 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам освобожденными из мест лишения свободы» на основании заявления органов внутренних дел могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. Согласно решению Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попов И.В. уже установлены следующие ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по решению Шарлыкского районного суда <адрес> Попов И.В. продлён срок административного надзора на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещение являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Учитывая изложенное, а так же с целью усиления профилактического воздействия в отношении Попов И.В. просят установить дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, заменить на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов.

В судебном заседании, представитель Отд МВД России по <адрес> Насыров А.З., заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора Попов И.В. подержал в полном объёме. В судебном заседании Попов И.В. согласился с фактами, изложенными в заявлении, однако возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Дыменко А.В., полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Попов И.В., осуждённый приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, в» ч.2 ст.163, п.«в» ч.3 ст.163, п.п.«а, з» ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, и освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в течение 2016 года совершил два административных правонарушения, за что привлекался к ответственности по постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ соответственно.

Установлено, что Попов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуждён <адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч.3 ст.163, п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а, з» ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Попов И.В. освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 <адрес>..

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попов И.В. установлен административный надзор, с установлением ограничений.

По решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Попов И.В. продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> районного суда <адрес> Попов И.В. продлён срок административного надзора на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещение являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно положениям ст.2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор заключается в осуществлении органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре» от ДД.ММ.ГГГГ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Законом (п.п.1 ст.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ч.3 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку ранее установленные судом Попов И.В. ограничения суд считает достаточными.

Руководствуясь ст.ст.175, 179 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.