Решение по делу № А31-4964/2008 от 05.03.2009

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                                            Дело № А31-4964/2009

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 5 марта 2009 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Мофа Виталий Дмитриевич,                  

лицо, ведущее протокол: судья,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Аленина Дмитрия Владимировича                                                                                        

(наименование истца)

к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Александру Анатольевичу

(наименование ответчика)

о возмещении убытков,                                                                                            

при участии: представитель истца Тищенко Ю.И.(доверенность от 11 декабря 2008 года),

установил.

Индивидуальный предприниматель Аленин Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Александру Анатольевичу о возмещении убытков, возникших в результате причинения вреда имуществу истца, в сумме 21 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 26 300 рублей.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил. 

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ответчик для участия в судебном заседании не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Незеленов Сергей Юрьевич.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, Незеленов С.Ю. для участия в судебном заседании не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцу принадлежит ½ доля в праве собственности на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, д. № 126.

Суду истец пояснил, что арендует в целом указанный объект недвижимости у сособственника Писцовой Л.Г., при этом самостоятельно осуществляет на АЗС предпринимательскую деятельность.

11 июля 2008 года Незеленов С.Ю., состоящий в трудовых отношениях с ответчиком как работодателем (такси «Авторим»), на автомашине-такси «KIASPECTRA» г/н м112ха44 приехал на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, д. № 126. Подъехав к третьей заправочной колонке, Незеленов С.Ю. вставил заправочный кран в горловину бака автомашины. После этого Незеленов С.Ю. на указанной автомашине начал движение. При этом произошло натяжение заправочного шланга, заправочный кран выскочил из горловины бака и ударил по обшивке моноколонны АЗС. В результате обшивке моноколонны причинена вмятина, поврежден заправочный кран.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Богомоловой Л.Н., результатами проведенной сотрудниками ОВД по Давыдовскму округу г. Костромы проверки, представленными истцом фотографиями и видеозаписью камеры наблюдения.

Суду истец пояснил и подтвердил документально, что причиненный имуществу АЗС вред составляет 26 300 рублей: 11 500 рублей - стоимость обшивки моноколонны, 10 000 рублей - стоимость работ по доставке обшивки и ее монтажу, 4 800 рублей - стоимость раздаточного крана.

Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о вине Незеленова С.Ю. в причинении вреда имуществу истца, обязанности ответчика возместить вред, причиненный его работником.

Требование истца ответчиком, третьим лицом не оспорено, иное не доказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Расходы истца на оплату услуг представителя суд признает соразмерными объему выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Александра Анатольевича, 9 ноября 1973 года рождения, уроженца г. Жанатас Джамбульской области Казахской ССР, ОГРНИП 304443715200010, проживающего: г. Кострома, ул. Никитская, д. № 54, кв. № 54, в пользу индивидуального предпринимателя Аленина Дмитрия Владимировича в счет возмещения убытков 26300 рублей, а также 1052 рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 5650 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Аленину Дмитрию Владимировичу 500 рублей излишне уплаченной по платежному поручению № 3 от 10 февраля 2009 года государственной пошлины.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                   В.Д. Мофа