Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1782/2023 ~ М-949/2023 от 01.03.2023

УИД 66RS0006-01-2023-000938-85

Дело № 2а-1782/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Курищевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПТЦ «Альтернатива» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирновой Т. В., Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПТЦ «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирновой Т.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) по наложению ареста на автомобиль HYUNDAI CRETA VIN < № >; бездействие судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению заявления о снятии ареста с указанного автомобиля в рамках исполнительного производства № 32245/22/66006-ИП от 02 марта 2022 года;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление о снятии ареста, снять арест с автомобиля HYUNDAI CRETA VIN < № > в рамках исполнительного производства № 32245/22/66006-ИП.

В обоснование требований указано, что 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № 32245/22/66006-ИП, должником по которому является ООО «БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ» (ИНН 6682012857), предметом взыскания является задолженность по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об ограничении регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA VIN < № >. 13 декабря 2022 года административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю Смирновой Т.В. с заявлением о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства № 32245/22/66006-ИП, поскольку на основании договора купли-продажи автомобиля от 15 июня 2021 года автомобиль HYUNDAI CRETA VIN < № > перешел в собственность ООО ПТЦ «Альтернатива». Согласно сведениям с сайта ГИБДД 22 июня 2021 года была произведена смена собственника автомобиля. Заявление о снятии запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля получено административным ответчиком 19 декабря 2022 года, однако на момент подачи настоящего административного искового заявления ответ на заявление не получен, запрет регистрационных действий с автомобиля не снят. Оспариваемый запрет нарушает права административного истца, поскольку он не является должником по исполнительному производству, а должник на дату наложения запрета не являлся собственником автомобиля.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В судебное заседание не явились представитель административного истца ООО ПТЦ «Альтернатива» (в административном исковом заявлении просил расмотреть дело в отсутствие представителя), административные ответчики судебный пристав-исполнитель Смирнова Т.В., представитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ООО «БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ», извещены были надлежащим образом через курьера и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие (л.д. 39, 40, 53, 58, 59). На основании этого судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 7 статьи 150 указанного Кодекса, без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № 32245/22/66006-ИП в отношении должника ООО «БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ» о взыскании госпошлины в размере 3000 рублей в пользу МИФНС № 32 по Свердловской области (л.д. 45-47).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI CRETA, VIN < № >, государственный регистрационный номер < № > (л.д. 48-49).

15 июня 2021 года заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому автомобиль HYUNDAI CRETA VIN < № > передан в собственность ООО ПТЦ «Альтернатива» (л.д. 20-21).

Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, с 22 июня 2021 года автомобиль HYUNDAI CRETA VIN < № > принадлежит на праве собственности ООО ПТЦ «Альтернатива», в отношении указанного автомобиля имеется действующее ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления от 14 марта 2022 года судебного пристава-исполнителя Смирновой Т.В. по исполнительному производству № 32245/22/66006-ИП от 02 марта 2023 года (л.д. 55-57).

13 декабря 2022 года административный истец ООО ПТЦ «Альтернатива» обратился к судебному приставу-исполнителю Смирновой Т.В. с заявлением о снятии запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительного производства № 32245/22/66006-ИП, к которому представлен договор купли-продажи, сведения из ГИБДД (л.д. 19-21).

Указанное заявление получено Орджоникидзевским районным отделением судебных приставов города Екатеринбурга 19 декабря 2022 года (л.д. 7-9).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 80 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и драгоценных металлов должника (часть 4 статьи 81 Закона об исполнительном производстве).

Порядок рассмотрения обращений граждан, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, регламентирован Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Смирновой Т.В. при вынесении постановления от 14 марта 2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля – HYUNDAI CRETA VIN < № > не приняты меры для установления сведений о принадлежности указанного транспортного средства именно должнику по исполнительному производству ООО «БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ», учитывая, что из представленного в материалы исполнительного производства ответа ГИБДД от 05 апреля 2022 года следует, что за должником ООО «БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ» транспортное средство не зарегистрировано с 22 июня 2021 года (л.д. 55-57).

При рассмотрении дела установлено и следует из ответа ГИБДД, что собственником транспортного средства HYUNDAI CRETA VIN < № > с 22 июня 2021 года по настоящее время является ООО ПТЦ «Альтернатива».

При этом должник ООО «БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ» не является собственником данного автомобиля с 22 июня 2021 года (л.д. 56).

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя Смирновой Т.В. не имелось правовых оснований для вынесения постановления от 14 марта 2022 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, которое должнику не принадлежало на дату его вынесения по исполнительному производству № 32245/22/66006-ИП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности постановления (действий) судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI CRETA VIN < № >, в рамках исполнительного производства № 32245/22/66006-ИП от 02 марта 2022 года, что нарушает права административного истца ООО ПТЦ «Альтернатива», в связи с чем требования административного иска подлежат удовлетворению в указанной части.

Материалами дела подтверждено, что 13 декабря 2022 года административный истец ООО ПТЦ «Альтернатива» направил на имя судебного пристава-исполнителя Смирновой Т.В. заявление о снятии запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительного производства № 32245/22/66006-ИП, к которому представлен договор купли-продажи, сведения из ГИБДД (л.д. 19-21).

Указанное заявление получено Орджоникидзевским районным отделением судебных приставов города Екатеринбурга 19 декабря 2022 года (л.д. 7-9).

Однако данное заявление рассмотрено не было, ответ по существу в адрес ООО ПТЦ «Альтернатива» не направлен, меры по данному заявлению не приняты.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО ПТЦ «Альтернатива», поступившему 19 декабря 2022 года, о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA VIN < № > в рамках исполнительного производства № 32245/22/66006-ИП, чем нарушены права административного истца, поэтому требования административного иска в данной части подлежат удовлетворению на основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, требования административного иска ООО ПТЦ «Альтернатива» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ HYUNDAI CRETA, VIN < № >, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 32245/22/66006-░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HYUNDAI CRETA, VIN < № >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 32245/22/66006-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░