Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8855/2023 ~ М-2787/2023 от 27.03.2023

№2а-8855/2023 (№24RS0048-01-2023-003662-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                 г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петраченко Надежды Николаевны к судебным приставам-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Родионовой А.С., Прохорову А.В., Юн О.Н., Баламетову М.П., врио начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств – ст. судебному приставу Даниленко О.С., судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А., Ильиной К.В., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), решений, возложении обязанности,

установил:

Петраченко Н.Н. обратилась с указанным административным иском к судебным приставам-исполнителя (далее СПИ) МОСП по исполнению особых исполнительных производств (далее МОСП по ИОИП) Родионовой А.С., Прохорову А.В., врио начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств – ст. судебному приставу Даниленко О.С.

В обоснование требований указала, что на исполнении в МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты>СД в отношении ее отца Петраченко Н.И. 07.09.2020 г. Петраченко Н.И. умер. 18.08.2022 г. Свердловским районным судом г. Красноярска произведена замена стороны в исполнительном производстве на Петраченко Н.Н. 12.01.2023 г. этим же судом административному истцу восстановлен срок на подачу частной жалобы на названное определение. Несмотря на то, что определение суда о правопреемстве не вступило в законную силу, судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны в исполнительном производстве и совершены исполнительские действия в виде вынесения постановлений о принятии результатов оценки арестованного имущества, о передаче арестованного имущества на торги, о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

На основании изложенного, просит признать незаконными и отменить:

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 24.01.2023 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 555 от 19.01.2023 г. в отношении имущества: грузовой автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета на сумму 231 000,00 руб.;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 02.02.2023 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 557 от 19.01.2023 г. в отношении имущества: полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, борт серого цвета на сумму 400 000,00 руб.;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 02.02.2023 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 561 от 19.01.2023 г. в отношении имущества: грузовой автомобиль тягач <данные изъяты> серого цвета на сумму 333 000,00 руб.;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 02.02.2023 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 560 от 19.01.2023 г. в отношении имущества: грузовой автомобиль тягач <данные изъяты>, кабина серого цвета на сумму 741 000,00 руб.;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 02.02.2023 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 559 от 19.01.2023 г. в отношении имущества: полуприцеп цистерны <данные изъяты> на сумму 100 000,00 руб.;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 05.02.2023 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 556 от 27.01.2023 г. в отношении имущества: цементовоз ТЦ <данные изъяты> на сумму 118 000,00 руб.;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 05.02.2023 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 558 от 19.01.2023 г. в отношении имущества: грузовой автомобиль самосвал ММ 34505 1993 г.в. г/н У345СУ24 на сумму 202 000,00 руб.;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 16.02.2023 г. о передаче имущества полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, борт серого цвета на сумму 400 000,00 руб. на реализацию;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 16.02.2023 г. о передаче имущества грузовой автомобиль тягач <данные изъяты> серого цвета на сумму 333 000,00 руб. на реализацию;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 16.02.2023 г. о передаче арестованного имущества грузовой автомобиль тягач <данные изъяты>, кабина серого цвета на сумму 741 000,00 руб. на торги;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 16.02.2023 г. о передаче имущества полуприцеп цистерны <данные изъяты> на сумму 100 000,00 руб. на реализацию;

-постановление СПИ Родионовой А.С. от 20.02.2023 г. о передаче имущества грузовой автомобиль самосвал <данные изъяты> на сумму 202 000,00 руб. на реализацию;

-постановление СПИ Прохорова А.В. от 20.03.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из РФ;

-признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление о замене стороны по исполнительным производствам №<данные изъяты>;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприостановлении исполнительных производств №<данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановления о замене стороны по исполнительным производствам №№<данные изъяты>

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств №№<данные изъяты>

К участию в деле качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители МОСП по исполнению особых исполнительных производств Юн О.Н., Баламетов М.П., судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбова А.А., Ильина К.В., в качестве заинтересованных лиц взыскатели по исполнительным производствам Белоконова Т.Н., Белоконов А.П., Белоконова И.П.

Административный истец, его представитель, административные ответчики, заинтересованные лица в суд не явились, своих представителей не направили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.04.2018 г. по уголовному делу №1-54/2018 с Петраченко Н.И. в пользу Белоконовой И.П. взыскан моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, решением этого же суда от 16.10.2018 г. по гражданскому делу №2-<данные изъяты> с Петраченко Н.И. в пользу <данные изъяты>. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 руб. по 1 000 000 руб. в пользу каждого, с него же в пользу <данные изъяты>. взыскано возмещение материального ущерба в размере 56 000 руб., с него же в пользу Белоконовой И.П. взыскана компенсация материального ущерба в размере 303 000 рублей.

На основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, переданные на исполнении в МОСП по ИОИП, среди них:

1. №10788/19/24002-ИП от 13.03.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №027473013, выданного по гражданскому делу №<данные изъяты> предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1 000 000 руб. в пользу взыскателя Белоконова А.П.

2. №10787/19/24002-ИП от 13.03.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №027473012, выданного по гражданскому делу №<данные изъяты>, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 303 000 руб. в пользу взыскателя Белоконовой И.П.

3. №10785/19/24002-ИП от 13.03.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного по гражданскому делу №<данные изъяты> предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1 000 000 руб., материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 56 000 руб., в пользу взыскателя Белоконовой Т.Н.4. №<данные изъяты>-ИП от 13.07.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №021003219, выданного по уголовному делу <данные изъяты>, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1 000 000 руб. в пользу взыскателя Белоконовой И.П.

13.03.2019 г. названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №<данные изъяты>

15.03.2019 г. наложен арест без права пользования на имущество Петраченко Н.И., в том числе на семь единиц техники: грузовой автомобиль ГАЗ 6611, 1988 г.в., г/н Н070АР124; полуприцеп с бортовой платформой НЕФАЗ 9334, 2008 г.в., г/н МР 782124; грузовой автомобиль тягач <данные изъяты>

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.08.2022 г., вступившим в законную силу 29.03.2023 г., по гражданскому делу №<данные изъяты> произведена замена должника в исполнительном производстве с умершего Петраченко Н.И. на его наследника Петраченко Н.Н.

Постановлениями СПИ МОСП по ИОИП Юн О.Н. произведена замена должника в исполнительных производства, а именно: 16.09.2022 г. по исполнительным производствам №№<данные изъяты>ИП и 19.10.2022 г. по исполнительному производству №<данные изъяты> от 13.07.2018 г.

24.01.2023 г. СПИ МОСП по ИОИП Родионовой А.С. вынесено постановление о принятии результатов оценки грузового автомобиля <данные изъяты>

02.02.2023 г. этим же СПИ МОСП вынесены четыре постановления о принятии результатов оценки полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты>

05.02.2023 г. этим же СПИ МОСП вынесены два постановления о принятии результатов оценки цементовоза <данные изъяты>

07.02.2023 г. и 16.02.2023 г. СПИ МОСП по ИОИП Родионовой А.С. вынесены шесть постановлений о передаче на реализацию грузового автомобиля <данные изъяты>

20.02.2023 г. СПИ МОСП по ИОИП Баламетовым М.П. вынесено постановление о передаче на реализацию грузового автомобиля самосвал <данные изъяты>

20.03.2023 г. СПИ МОСП по ИОИП Прохоровым А.В. вынесено постановление о временном ограничении должника Петраченко Н.Н. на выезд из Российской Федерации. 05.09.2023 г. ограничение на выезд снято.

20.03.2023 г. СПИ МОСП по ИОИП Прохоровым А.В., в связи с восстановлением Петраченко Н.Н. сроков на подачу частной жалобы на определением суда о правопреемстве, вынесено постановлением об отзыве постановлений о передаче имущества на торги (реализацию).

11.04.2023 г. четырьмя постановлениям врио начальника отдела - ст. судебного пристава МОСП по ИОИП Даниленко О.С., в связи с восстановлением Петраченко Н.Н. сроков на подачу частной жалобы на определением суда о правопреемстве, отменена замена должника по исполнительным производствам №<данные изъяты>

01.11.2023 г. названные выше исполнительные производства переданы на исполнение в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность доказывания нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд с административным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по административному делу является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обжалуемые постановления от 16.09.2022 г. и от 19.10.2022 г. о замене стороны по исполнительным производствам №<данные изъяты> действительно были вынесены на основании невступившего в законную силу определения суда от 18.08.2022 г. Вместе с тем, оснований полагать о реальном нарушении прав и законных интересов Петраченко Н.Н. в рассматриваемом случае не имеется.

Так, арест на автотехнику должника Петраченко Н.И. был наложен еще до вступления в спорные правоотношения Петраченко Н.Н., в связи с чем последняя, в том числе и до совершения оспариваемых действий, не имела права пользоваться и распоряжаться названным имуществом. Постановления о принятии результатов оценки и о передаче имущества на реализацию не исполнены в связи с отзывом имущества с реализации, то есть права участников исполнительного производства они фактически не затронули.

Доказательств того, что в период принятия мер по ограничению на выезд за пределы РФ (20.03.2023 г.) и до момента отмены данного ограничения (05.09.2023 г.) со стороны истца имело место намерение совершить выезд заграницу, которое не было реализовано по причине наложенного ограничения, не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие доказательств того, каким образом нарушены права и законные интересы истца оспариваемыми действиями (решениями), по настоящему административному делу совокупность условий, предусмотренная ст. 227 КАС РФ, не усматривается.

Наличие законных оснований для правопреемства в спорных правоотношениях было подтверждено апелляционным определением от 29.03.2023 г., которым определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.08.2022 г. о замене стороны в исполнительном производстве оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.12.2023 ░.